Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-6505/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar, klasa: 211-07/24- 4/9881, urbroj: 511-18-15-24-2 od 12. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1953., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 21. listopada 2024. u 9,58 sati u Zemuniku Gornjem, Zemunik Gornji kbr. 0, upravljalo vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 93,2 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 83,2 km/h dakle, brzinom koja je za 33,2 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem Policam Smarteye ST-1,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/9881, urbroj: 511-18-15-24-2 od 12. studenog 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan priznajem počinjenje prekršaja. Smatra se krivim jer je točno da je na navedenoj dionici prekoračio dozvoljenu brzinu. Vjeruje da je to točno s obzirom da je snimljen. Radi se o tome da je to ravna dionica te da nije imam osjećaj da vozi brže od dozvoljenog. Kaje se zbog počinjenog prekršaj i obećava da će ubuduće više paziti. Moli suda da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ona nužna i teško bih funkcionira bez vozačke dozvole. Također moli sud da ukoliko je moguće smanji izrečenu novčanu kaznu budući je umirovljenik s malim primanjima.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjen obrazac s podacima o vozaču koje je vlasnik vozila ŽC dao nadležnoj PU zadarskoj, PPP Zadar sa svojim podacima kao vozača vozila (l.s. 7), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom(l.s.8-10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan odlukom PPRP Zadar broj 211-07/23-4/2093 od 12. siječnja 2023., pravomoćnom 25. siječnja 2023. za prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zemuniku Gornjem, Zemunik Gornji kbr. 0, upravljalo vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 93,2 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 83,2 km/h dakle, brzinom koja je za 33,2 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem Policam Smarteye ST-1.To proizlazi iz podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio okrivljenikove osobne podatke kao vozača vozila.
8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, te kako okrivljenik do sad nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, cijenio da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru, 11. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
