Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Pr-153/2024-4

U  I M E  R E P U BL I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Alanu Čuriku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika UNIKOM d.o.o. za komunalno gospodarstvo, OIB: 07507345484, Osijek, Ružina 11/a, radi naknade štete, izvan ročišta, 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku UNIKOM d.o.o. za komunalno gospodarstvo, OIB: 07507345484, da tužitelju KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade štete isplati ukupan novčani iznos od 2.000,00 EUR-a (dvijetisućeeura) i to:

- neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti novčani iznos od 1.400,00 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 16. travnja 2023.g. pa do isplate,

- imovinsku štetu na ime tuđe njege i pomoći iznos od 600,00 EUR-a (šestoeura) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude, odnosno, 11. veljače 2025. pa do isplate,

po stopi do 31. prosinca 2023. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku UNIKOM d.o.o. za komunalno gospodarstvo, OIB: 07507345484, da tužitelju KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade trošak postupka plati iznos od 250,00 EUR-a (dvjestopedeseteura) sa zateznim kamatama koje teku od 11. veljače 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tuženika dana 30. kolovoza 2024. podnio tužbu radi naknade štete. U tužbi navodi da je u radnom odnosu kod tuženika UNIKOM d.o.o. temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme te da obavlja poslove „čistač ulica“. Nadalje, navodi da je dana 15.04.2023.g. pretrpio ozljedu na radu na način da je u noćnim satima oko 23,00 sata prilikom obavljanja svojih radnih zadataka pražnjenja koševa za otpad na lokaciji Vijenac Murse u Osijeku, prilikom izlaska iz vozila stao u rupu u travi koja zbog mraka nije bila vidljiva te je tom prilikom došlo do njegovog ozljeđivanja u vidu loma zgloba lijeve noge. Uslijed navedenog štetnog događaja došlo je do prijeloma lateralnog maleola – Fractura malleoli fibulae l sin (L A) susp., koja ozljeda je uzročno - posljedično nastala zbog navedenog događaja, a koja ozljeda mu je i priznata kao ozljeda na radu. Tužitelj navodi da je zbog nastale ozljede prijeloma zgloba lijeve noge imao nelagodnosti u vidu pretrpljenih bolova i straha, nošenje tutor longete i gipsa na lijevoj nozi nekoliko mjeseci te je bio upućen na rehabilitacijsko liječenje (fizikalna terapija) u tri navrata kao i na razne specijalističke i kontrolne preglede. Zbog navedenog štetnog događaja, odnosno zbog nastale ozljede loma kosti lijevog nožnog zgloba došlo je do umanjenja njegovih životnih aktivnosti za 10 %. Ističe kako mu je s obzirom na pretrpljenu ozljedu i tijek cjelokupnog liječenja bila potrebna tuđa pomoć i njega u vremenskom periodu od 60 dana 3 sata dnevno. Nadalje, tužitelj navodi da s obzirom na pretrpljene ozljede mu je prouzročena šteta zbog povrede prava osobnosti i to za pretrpljene bolove u iznosu od 600,00 eura, za pretrpljeni strah u iznosu od 300,00 eura, duševnih bolova zbog umanjenja životnih aktivnosti uslijed ozljede prijeloma lijevog nožnog zgloba uz njegovu smanjenu pokretljivost od 10 % što iznosi 500,00 eura, kao i materijalna šteta u vidu tuđe pomoći i njege (nestručna osoba 3 €/sat) u iznosu od 600,00 eura, odnosno sveukupno u iznosu od 2.000,00 eura. Navedeni iznos potražuje od tuženika, kao poslodavca, budući da isti predstavlja razliku od isplaćenog iznosa po polici osiguranja broj: [broj police osiguranja]-0000008925 do ukupne materijalne i nematerijalne štete jer vidovi štete koji se potražuju ovim odštetnim zahtjevom nisu bili pokriveni navedenom policom osiguranja, pri tome se poziva na odredbe čl. 111. Zakona o radu. Ističe kako se prije pokretanja sudskog postupka obratio tuženiku radi mirnog rješenja spora, ali je tuženik dopisom od 21.08.2024.g. odbio njegov zahtjev kao neosnovan. Slijedom navedenog, predložio je sudu da temeljem čl. 111. Zakona o radu donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev. Potražuje i trošak parničnog postupka.

2. Tuženiku je tužba poslana dana 3. rujna 2024. uz poziv na davanje pisanog odgovora na istu u roku od 15 dana s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku. Tuženik je tužbu zaprimio dana 19. rujna 2024. (list spisa 28).

3. Tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu u roku, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženik bio spriječen iz opravdanih razloga da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to iz prijave o ozljedi na radu, medicinske dokumentacije tužitelja, kao i odštetnog zahtjeva, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP), to je primjenom odredbe čl. 331. b ZPP-a, odlučeno je kao pod toč. I. izreke presude.

4. Podneskom od 13. prosinca 2024. punomoćnik tužitelja dostavio je sudu podnesak u kojem je naveo da smatra da su ispunjene pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe, budući da tuženik nije postupio po pozivu suda i nije u rokuk 15 dana od dostave predmetne tužbe dostavio obrazloženi odgovor na tužbu. Nadalje, u podnesku je naveo da potražuje naknadu parničnih troškova u ukupnom iznosu od 384,00 eura i to iznos od 250,00 eura sa PDV-om na ime sastava tužbe te iznos od 67,00 eura na ime sudske pristojbe na tužbu i iznos od 67,00 eura na ime sudske pristojbe za presudu.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tuženik je dužan tužitelju platiti trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. toč. 1. u vezi Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22., u nastavku: Tarifa), uvećanim za 25% PDV-a što iznosi 250,00 EUR-a, pa je stoga odlučeno kao pod toč. II. izreke presude.

6. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu jer iste nije platio. Osijeku, 11. veljače 2025.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje u tri istovjetna pismena primjerka, putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku