REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-680/2024-20

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Tihani Bokan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog US, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 5. studenog 2024. broj KO-DO-551/2024, nakon javne rasprave zaključene 11. veljače 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu JS, optuženog US i braniteljice optuženika, odvjetnice Marije Grbavac, 11. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi SS, sin U i J, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin [adresa], vozač, zaposlen kao vozač taxija u TD Energy Yeld, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 400,00 do 500,00 eura, sa završenom SSS, MBS: [matični broj subjekta], razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, vlasnik osobnog vozila marke Toyota Prius Plus 2013. godina proizvodnje, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

dana 30. listopada 2024. u 23,50 sati u mjestu Bregana, Samoborska ulica kod br. 30, u neposrednoj blizini državne granice Republike Hrvatske i Republike Slovenije od strane policije bio zatečen u prijevozu pet državljana Sirije koji su bili bez identifikacijskih isprava, za koje osobe je znao da su ilegalno ušle na teritorij Republike Hrvatske, a koje osobe je ranije, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, smjestio u osobno vozilo marke „Toyota Prius Plus“, moldavskih reg. oznaka [registarska oznaka] te sa istima krenuo prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, na kojem putu je bio zaustavljen po policiji,

II. -dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

-čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/4.: dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi SS se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godina i 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. listopada 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženiku se izriče sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, time da 1 (jedan) dnevni iznos iznosi 30,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi ukupno 3.000,00 eura, a koja sporedna novčana kazna će se naplatiti na način da se nalaže računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu da iznos 3.000,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na broj HR12 10010051863000160, MODEL: HR64, poziv na broj: 6084-48769-40168024 na ime sporedne novčane kazne izrečene optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje ZKP/08) osobni automobil marke Toyota Prius, ključ osobnog automobila marke Toyota Prius i privjesak sa logom Toyota crne boje te prometna dozvola Republike Moldavije ser. broj [serijski broj], pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 31. listopada 2024. ser. broj [serijski broj], vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 mobilni telefon marke "Redmi" crne boje i mobilni telefon marke Xiaomi plave boje, pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 31. listopada 2024. ser. broj [serijski broj], vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 6. studenog 2024. optužnicu broj KO-DO-551/2024 inkriminirajući optuženom SS kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice. U ovu protupravnu aktivnost upustio se zbog loše obiteljske te materijalne situacije. Naime, bio je u braku, razveo se od bivše supruge s kojom ima dvoje djece te sa sadašnjom izvanbračnom suprugom ima još dvoje djece. Dvoje djece iz prvog braka povremeno borave kod njega, a povremeno kod bivše supruge, dok drugih dvoje djece žive s njim i izvanbračnom suprugom, međutim, troškove svih četvero djece u cijelosti on snosi. Njegova supruga zarađuje mjesečno 200,00 eura, prihodi koje su zajedno ostvarivali nisu bili dovoljni za svakodnevni život nas i djece te je to bio razlog zbog kojeg se upustio u ovu protupravnu aktivnost. Nije znao da je za ovo kazneno djelo propisana tako visoka kazna, saznao je to tek od svoje odvjetnice kada je lišen slobode. Tek po lišenju slobode i tijekom boravka u istražnom zatvoru shvatio je ozbiljnost ovog kaznenog djela, kao i da se ovakvo što ne isplati raditi. Iskreno mu je žao i kaje se što je do svega ovoga uopće došlo. Najviše mu je žao zbog njegove djece te zbog svega moli sud da ga kazni najblaže moguće. Budući da je do uhićenja radio kao vozač taxija i to upravo s vozilom koje je od njega kritične zgode privremeno oduzeto, a vožnje taxijem bile su jedini izvor zarade za njega i njegovu obitelj, moli sud da mu vrati vozilo kako bi mogao radom nastaviti prehranjivati obitelj. Nikada ranije nije dolazio u sukob sa zakonom te da je znao da se radi o ovako teškom kaznenom djelu sigurno nikada ne bi pristao učiniti ovakvo što. Nikada više ovakvo što sigurno neće učiniti. Kada sve ovo završi želi se vratiti svojoj obitelji te nastaviti legalan posao kojim se bavio i do ovog događaja.

4. Na početku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je optuženik, dok je tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka USN. Nadalje, tijekom dokaznog postupka pročitani su i dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog US u pritvorsku policijsku jedinicu od 31. listopada 2024., izvješće o zatjecanju PP Samobor od 30. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], 01613754 s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 31. listopada 2024., izjave o osobnim podacima stranaca te izvod iz kaznene evidencije optuženika.

5. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica.

6. S obzirom da su se optuženik očitovao da se smatra krivima, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.

7. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku prije svega cijenio činjenicu da je kazneno djelo priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je razveden, s bivšom suprugom ima dvoje te sa sadašnjom izvanbračnom suprugom dvoje maloljetne djece. Dvoje djece iz prvog braka povremeno borave kod njega, a povremeno kod bivše supruge, dok drugih dvoje djece žive s njim i izvanbračnom suprugom, međutim, troškove svih četvero djece u cijelosti on snosi. Njegova supruga zarađuje mjesečno 200,00 eura, prihodi koje su zajedno ostvarivali nisu bili dovoljni za svakodnevni život pa je upravo loša materijalna situacija bila razlog zbog kojeg se upustio u ovu protupravnu aktivnost. Prema dostupnim podacima kaznene evidencije, kao i prema njegovim navodima, optuženik je neosuđivan, a što u korelaciji s njegovom životnom dobi ukazuje da se inkriminirani događaj može cijeniti ekscesom u njegovom inače neporočnom životu. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te koje su optuženiku cijenjene olakotnima. Otegotnih okolnosti optuženiku sud nije utvrdio.

7.1. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, a uvažavajući istovremeno propisanu kaznu za kazneno djelo koje je optuženik počinio, sud je optuženika na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, a tako i iskazani stav optuženika spram učinjenog te sve u izostanku otegotnih okolnosti, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7.2. Povrh toga, a imajući na umu narav kaznenog djela koje je optuženik izvan svake sumnje počinio, odnosno da je ono počinjeno iz koristoljublja ovaj sud nalazi, a radi upotpunjenja ostvarenja prije svega specijalne prevencije, optuženiku izreći i sporednu novčanu kaznu primjenom članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. Naime, imajući na umu sve okolnosti propisane člankom 47. KZ/11 koje su ranije obrazložene (izuzev onih koje se odnose na imovinske prilike optuženika, a kako to propisuje članak 42. stavak 3. KZ/11) sud je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa te uz nastavno uvažavanje članka 42. stavak 4. i 5. KZ/11, utvrdio da visina 1 dnevnog iznosa iznosi 30,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 3.000,00 eura koja će se naplatiti na način kako je pobliže navedeno u izreci presude.

7.3. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. listopada 2024. pa nadalje.

9. Tijekom predmetnog postupka od optuženika su uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 31. listopada 2024. ser. broj [serijski broj] i 01613754 privremeno oduzeti osobno vozilo i mobilni telefoni pobliže opisani u naznačenim potvrdama pa kako niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude primjenom članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08.

10. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih prihoda, to ovaj sud nalazi da postoje uvjeti za oslobođenjem od plaćanja troškova odnosno da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova ovog postupka bila dovedena u pitanje prije svega njegova egzistencija, a jednako tako i egzistencija njegove obitelji, osobito četvero maloljetne djece o kojima skrbi. S obzirom na ovakva utvrđenja sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti, a kako je pobliže naznačeno u izreci.

11. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-551/2024

2. Optuženi SS – ovjereni prijevod putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Marina Pezer

4. U spis