Poslovni broj: Pp-6/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. veljače 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: AD, kći A, rođena **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa]., OŠ, nezaposlena, neudata, bez djece, prima socijalnu skrb, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I) što je 2. prosinca 2024. u 18:40 sati u [adresa] kod kbr. 78. narušavala javni red i mir na način da je objema rukama odgurnula OD a što je kod prolazećih građana izazvalo osjećaj nelagode,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se na osnovi istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili 2/3 novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja broj 211-07/24-1/18407 donijela je 2. prosinca 2024. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak. 2. Okrivljena saslušana na okolnost počinjenog prekršaj, izjavila je: Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode došla u razmiricu sa OD i njezinim mužem koji mi je iz lokalne birtije dobacivao neke pogrdne riječi i tu su naši odnosi se poremetili i kada sam opisane zgode prolazila [adresa]. i jela sendvič ona mi je prišla i unosila mi se u lice i pošto sam imala gripu odgurnula sam ju od sebe sa obje ruke, da mi se više ne približava. Sve se dešavala na autobusnoj stanici pred ljudima koji su čekali autobus koji su isto negodovali. Ja nisam imala namjeru remetiti javni red i mir ali sam morala ju odgurnuti od sebe jer sam se bojala da će mi nešto napraviti. Na poseban upit suca izjavljuje da nakon tog događaja više se nije srela sam OD dok njezinog muža u prolazi vidi ali joj ništa ne dobacuje. Nema daljnjih dokaza niti prijedloga. Molim sud da iskreno priznanje, navedene okolnosti i moju materijalnu situaciju uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne. Ja sam socijalni slučaj, jedva preživljavam pa molim sud da mi umanji kaznu na iznos koji mogu platiti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, služenu bilješku o dojavi i izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljena do sada nije kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljene, koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu prekršajnog naloga i obrani okrivljene, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljena je ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenoj kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena, prima socijalnu pomoć, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljene.

Zagreb, 11. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić

Rajka Rončević-Skočić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, AD, ovdje

2. tužitelju, PUZ, VII Policijskoj postaji

3. spis.