REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1748/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PG, zastupan po branitelju Goranu Jukopilu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. kažnjivo prema članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/24-4/64706, urbroj: 511-08-27-24-2 od 29.07.2024., 11. veljače 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
PG, bez nadimka, od oca P , nastanjen u [adresa], rođen **.**.1962. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što da je 10.05.2024. u 20,50 sati, u mjestu Poreč, ulica Mate Vlašića, kao vozač osobnog automobila marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,
time da je postupio protivno članku 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 82. stavak 4. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PG, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjivo prema članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da posjeduje europsku iskaznicu i parkirališnu kartu koja je bila jasno istaknuta. Smatra da policijski službenik nije zamijetio istaknutu iskaznicu iz razloga što ista nije velika.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem policijske službenice ČG koja je iskazala da je vršila kontrolu prometa kao policijska službenica i na parkingu ispred trgovačkog centra Kaufland na mjestu za parkiranje osoba s invaliditetom uočila parkirano vozilo koje nije imalo istaknut znak pristupačnosti. Ona uvijek fotografira takva vozila pa je to učinila i u ovom slučaju. Sudu dostavlja na uvid snimku koju je napravila svojim mobitelom.
4. Izvršen je uvid u fotografiju koju je snimila policijska službenica i na kojoj se jasno vidi da na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] nije istaknut znak pristupačnosti nego se samo ispod brisača nalazi obavijest o počinjenom prekršaju.
5. Izvršen je uvid u europsku parkirnu kartu za osobe s invaliditetom koja vrijedi do 23.02.2029. na ime PG.
6. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud j4e u cijelostui prihvatio iskaz policijske službenice ČG koja je neposrednim opažanjem utvrdila da je okrivljenik svoje vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti. Sud je osobito cijenio da se na fotografiji koju je policijska službenica dostavila u spis jasno vidi da na vozilu nije istaknut znak pristupačnosti.
7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Okrivljeniku je izrečena opomena iz razloga što se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela počinitelja može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje, a osobito je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik ratni vojni invalid, lošeg imovnog stanja ida posjeduje znak pristupačnosti dok otegotne okolnosti nisu nađene.9. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik PG dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura
U Poreču-Parenzo 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
