REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51260 Crikvenica

Posl. br. Ovrv-1314/2023-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, na prijedlog više sudske savjetnice Davorke Boni, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o.; OIB: 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, zast. po pun. ZZ, odv. iz Zagreba, protiv ovršenika UZ, sada odsutan i nepoznata prebivališta i boravišta, radi ovrhe na imovini ovršenika, 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja od 29. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Neven Kučar proslijedio je predmet ovom sudu, obzirom je prebivalište, odnosno boravište ovršenika odjavljeno iz [adresa].

2. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, utvrđeno je da je ovrhovoditelj naznačio adresu boravišta ovršenika u [adresa]. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenik odjavljen s navedene adrese 13. listopada 2022.

3. Rješenjem od 6. rujna 2023. sud je imenovao privremenog zastupnika ovršeniku u osobi odv. CZ, odv. iz Raba. Tim rješenjem pozvan je ovrhovoditelj predujmiti iznos troškova objave oglasa o imenovanju privremenog zastupnika u Narodnim novinama. Istim rješenjem, ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po istom. Ovrhovoditelj je uredno zaprimio 29. studenog 2023. citirano rješenje, međutim po istom nije postupio.

4. Odredbom čl. 85 st. 3 Zakona o parničnom postupku ( NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22; nadalje ZPP), a u svezi s čl. 21 Ovršnog zakona ( NN br. 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 114/22; nadalje OZ) propisano je da sredstva za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je sud odredio u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Slijedom navedenog, obzirom ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku predujmio iznos za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku, valjalo je odbaciti prijedlog za ovrhu i odlučiti kao u izreci rješenja, primjenjujući naprijed citirane zakonske odredbe.

U Crikvenici, 11. veljače 2025.

Sudac:

Kristina Pavelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.