Poslovni broj: Pp-2325/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ČH iz [adresa] i drugookrivljene SH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22, 46/23 i 64/23) odlučujući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 116-02/24-01/4845 urbroj: 443-02-01-20-24-3 od 29. listopada 2024. g., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 11. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e

Povodom prigovora prvookrivljenog: ČH, sin Č, rođenog **.**.1998. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u mjestu [adresa] državljanin RH i drugookrivljene SH, rođena **.**.1993. g., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], vlasnicima obrta [obrt], [adresa] preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 116-02/24-01/4845 urbroj: 443-02-01-20-24-3 od 29. listopada 2024. g

u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanim okrivljenicima uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) € - svakom.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljena su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) € - svaki kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljeni ne plate izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično ista će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenicima pod klasa: 116-02/24-01/4845 urbroj: 443-02-01-20-24-3 od 29. listopada 2024. g. kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanim okrivljenicima izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 530,00 €. Osim toga, okrivljenicima je istim nalogom određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Imenovani okrivljenici su podnijeli ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 11. studenog 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenici u prigovoru navode da je obrt novoosnovan te da do sada nije imao nikakvih prekršaja niti upozorenja o ovoj vrsti postupka kao mogućem temelju za prekršaj. U ugovoru nije bio naveden objektivan razlog za sklapanje ugovora na određeno vrijeme jer su djelovali u dobroj vjeri, vjerujući da poštuju sve zakonske okvire. Obrt je tek započeo s radom, a neiskustvo i nedovoljno razumijevanje složenih odredbi Zakona o radu doprinijeli su ovom propustu. Uz to, žele naglasiti da je namjera bila potpuno usklađena s radnim zakonodavstvom te da im nikako nije bila namjera kršiti zakon. Stoga, uzimajući u obzir dosadašnju poslovnu etiku i činjenicu da obrt nema povijest prekršaja, mole sud za razumijevanje te za potpuno ukidanje izrečene kazne. Ako potpuno ukidanje nije moguće, mole da se iznos kazne maksimalno umanji, uzevši u obzir sve navedene olakotne okolnosti. Zahvaljuju na razmatranju žalbe i razumijevanju prema novoosnovanom obrtu koji se tek prilagođava zahtjevima poslovanja.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio priznanje okrivljenika, nekažnjavanost te nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

5. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenici ubuduće klonili počinjenja prekršaja te uskladili svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 11. veljače 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 11. veljače 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona)

DNA: Predmetna presuda dostavlja se Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.