Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1366/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice „Hotel Podravina" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenice ČZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i 2. t. 5. Zakona o gospodarenju otpadom, a povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava Koprivnica, Klasa:351-01/24-08/259., Urbroj:443-02-04-15-24-2 od 19. lipnja 2024., nakon održane javne glavne rasprave dana 11. veljače 2025., u prisutnosti 2. okrivljenice u odsutnosti prvookrivljenice i tužitelja, temeljem čl.179.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenica "HOTEL PODRAVINA" d.o.o., pravna osoba, OIB: OIB:69307214331, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
Drugookrivljenica ČZ, kao odgovorna osoba u pravnoj, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i J, rođena **.**.1984. u [adresa], prebiva [adresa], završila SSS, zaposlena u Hotelu Podravina, prosječna mjesečna plaća 1.900,00 eura, udana za B, majka dvoje djece, jedno punoljetno, jedno mlljt., bez nekretnina, bez pokretnina, prekršajno nekažnjavana
k r i v e s u
I što prvookrivljenica i drugookrivljenica, u svojstvu pravne osobe, na lokaciji hotela, Hotel Podravina u [adresa], kao posjednici neopasnog otpada, nastalog tijekom obavljanja djelatnosti iz oblasti pripreme i usluživanja hrane, nisu tijekom perioda čitave 2023. godine niti u periodu od 1.1. do 17.6.2024. godine, predali uz nastale pošiljke neopasnog otpada, slijedećih ključnih brojeva (KB): plastična ambalaža, KB 15 01 02 i metalna ambalaža KB 15 01 04, osobi koja preuzima otpad – društvu GKP Komunalac d.o.o., Mosna 15, Koprivnica, ispunjen dokument, obrazac – Prateći list za otpad, PL-O, koji sadrži podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim vrstama otpada, što je postupanje u suprotnosti sa člankom 24. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 84/21.), kojim je prpisano da posjednik otpada koji predaje pošiljke otpada je dužan uz pošiljku otpada osobi koja preuzima otpad, predati ispunjen pisani ili elektronički Prateći list koji sadrži podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom.
Dana 17. lipnja 2024. godine, inspektorica zaštite okoliša Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, obavila je po službenoj dužnosti inspekcijski nadzor na lokaciji hotela, Hotel Podravina u [adresa], kojim upravlja predmetno društvo Hotel Podravina ugostiteljstvo, trgovina i putnička agencija d.o.o. (Hotel Podravina d.o.o.) sa sjedištem u [adresa], o čemu je sastavljen zapisnik, KLASA:351-01/24-08/259, URBROJ:443-02-04-15-24-1, od 17. lipnja 2024. godine.
Tijekom nadzora utvrđeno je da se na lokaciji hotela Hotel Podravina, tijekom preipreme i usluživanja hrane u periodu čitave 2023. godine, te u periodu od 1.01.2024. godine do dana nadzora, 17.06.2024. godine, generirao neopasan otpad, kategoriziran pod slijedećim ključnim brojevima (KB) sukladno Katalogu otpada, koji je propisan dodatkom X Pravilnika o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 106/22.): plastična ambalaža, KB 150104, čime je nadzirana prvna osoba proizvođač i posjednik otpada, kao osoba čijom aktivnošću nastaje otpad, sukladno članku 4. stavak 1. točka 59. i 65. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 84/21.). Svaku od navedenih vrsta otpada pravna osoba Hotel Podarvina d.o.o., predala je kao posjednik navedenih vrsta otpada, osobi koja je preuzela otpad – društvu GKP Komunalac d.o.o., Koprivnica, Mosna 15, ali uz svaku od navedenih pošiljaka otpada, istome nije predala ispunjen pisani ili elektronički prateći list koji sadrži podatke o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim otpadom, a sadržaj i obrazac Pratećeg lista je psopisan člankom 7., Dodatkom I Pravilnika o gospodarenju otpadom,
II čime su postupili protivno odredbi čl. 24. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 84/21.) i time počinili djelo prekršaja kažnjivog po čl. 164. st. 1. t. 5. Zakona o gospodarenju otpadom za pravnu osobu i stavak 2. istog Zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi
IIIpa im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljenici "Hotel Podravina" d.o.o.
novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)
Drugookrivljenici ČZ
novčana kazna od 90,00 eura (devedeseteura)
Okrivljenice su dužne platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako prvookrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 400,00 eura (četristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Ako drugookrivljenca u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica dužna je u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod gore navedenim brojem izdao je Prekršajni nalog protiv prvookrivljenice i drugookrivljenice, zbog počinjenja inkriminiranih prekršaja, a protiv kojeg naloga su okrivljenice pravodobno podnijele prigovor, temeljem kojega prigovora je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljeno sa redovnim prekršajnim postupkom.
2. Na ročište dana 11. veljače 2025. pristupila je drugookrivljenica koja je u svojoj obrani navela da je ona odgovorna osoba u trgovačkom društvu Hotel Podravina d.o.o. i bila je prisutna tijekom nadzora koji je vršen dana 17.6.2024., kada je viša inspektorica zaštite okoliša obavljala isti vezano uz kontrolu obveza u postupanju u djelatnosti ugostiteljstva, temeljem Zakona o gospodarenju otpadom, Zakona o zaštiti zraka, Zakona o zaštiti okoliša, Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja i ostalim propisima iz nadležnosti inspekcije zaštite okoliša i kada je u tom nadzoru sačinjen zapisnik kojeg je ona potpisala, te nije imala primjebe na isti. Navela je da u tako sveobuhvatnom nadzoru nije bilo nikakovih propusta osim u dijelu vezano uz plastičnu i metalnu ambalažu, koja je bila propisno odvajana u zato predviđene spremnike, ali vezano uz istu nije bio ispunjen dokument obrazac prateći list za otpad PL-O s podacima o otpadu i osobama uključenim u gospodarenje tim vrstama otpada. Odmah nakon ovog nadzora otklonili su nedostatak, te su navedene Obrasce i ispunili dana 19.6.2024. i nakon ovoga nastavili raditi sukladno zakonskim propisima vezano uz ovaj segment poslovanja. Do propusta je došlo nenamjerno, jer da su znali sigurno bi i ispunili navedeni dokument u roku propisanom Zakonom. Obzirom da do sada nisu nikada kažnjavani za ovakve i sličine prekršaje, moli sud da im ublaži kazne, te je obećala da će se propisa držati i za ubuduće.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog od 19.6.2024., prigovor 1. i 2. okrivljenica sa pratećom dokumentacijom, odnosno Obrascima PL-O (strana 7-13), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 17.6.2024., potvrde Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu drugookrivljenice, koja je priznala počinjenje prekršaja i koju je sud prihvatio u cijelosti, a koja kada se dovede u vezu sa materijalnim dokazima u spisu, odnosno zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru, upućuje na zaključak kako su prvo i drugookrivljenica počinile prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno postupile suprotno odredbi čl. 164. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom, na način i pod uvjetima navedenim u izreci presude, pa ih je stoga proglasio krivima i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude, uz primjenu čl. 37. PZ-a, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cijenio priznanje odrugokrivljenice, kao i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, kao i odsustvo namjere za počinjenjem prekršaja, te činjenicu da su odmah po obavljenom nadzoru od strane inspektorice ispravili predmetni nedostatak, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom ublaženom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji je osuđena osoba treba uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 11. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a koja se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Prvookrivljena pravna osoba "Hotel Podravina" d.o.o., Koprivnica, [adresa]
2.Drugookrivljenica ČZ, [adresa],
3.Tužitelju- Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica, Florijanski trg 18, Koprivnica,
4.Za spis.
