Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -3141/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV zbog prekršaja iz članka 8 stavka 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine“ broj: 92/2010. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakona o zaštiti od požara), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice Klasa: 211- 07/23-5/26421 Urbroj :511-13-08-23-1 od 1.studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 11.veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik FV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FV i pok.majke F, rođen **.**.1978., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Zatonska br. 68, državljanin RH, tokar, nezaposlen, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez primanja, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1). što je 21.rujna 2023., oko 13:30 sati u Vodicama, ul.Zatonska pokraj kbr.175, u neposrednoj blizini okolnih obiteljskih kuća i vikendica ,za vrijeme trajanja zabrane paljenja vatre na otvorenom prostoru, čistio izraslo raslinje na neobrađenom terenu koje je raslinje zajedno sa suhom travom spaljivao otvorenim plamenom, a da pri tome nije poduzeo sve potrebne mjere zaštite kojima bi spriječio eventualno izazivanje požara, te je u jednome trenutku uslijed nagle promjene smjera vjetra došlo do nekontroliranog širenja vatre koja je zahvatila okolno nisko raslinje i koja se zatim proširila na ukupnu površinu 10x10m2,
dakle, što je izazvao požar iz nehaja,
II. Čime je učinio prekršaj iz članka. 8 stavak 3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po članku 61.stavak 1. istog Zakona pa se na temelju navedene odredbe, a uz primjenu članka 37.stavka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
IV. Na temelju članka 139. stavka 6 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice aktom: Klasa: 211-07/23- 5/26421 Urbroj :511-13-08-23-1 od 1.studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Na ročištu glavne rasprave od 11.veljače 2025., održane u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja /članak 167.stavak 3 Prekršajnog zakona/ , okrivljenik je u cijelost priznao prekršaj za koji se tereti. Točno je da je 21.rujna 2023., oko 13:30 sati u [adresa], ul.Zatonska pokraj kbr.175, u neposrednoj blizini okolnih obiteljskih kuća i vikendica ,za vrijeme trajanja zabrane paljenja vatre na otvorenom prostoru, čistio izraslo raslinje na neobrađenom terenu koje je raslinje zajedno sa suhom travom spaljivao otvorenim plamenom, a da pri tome nije poduzeo sve potrebne mjere zaštite kojima bi spriječio eventualno izazivanje požara, te je u jednome trenutku uslijed nagle promjene smjera vjetra došlo do nekontroliranog širenja vatre koja je zahvatila okolno nisko raslinje i koja se zatim proširila na ukupnu površinu 10x10m2.
3. U obrani navodi da je kritične prigode spaljivao biljni otpad te u jednom trenutku da je vatra izmakla kontroli te dolazi do požara, zbog čega je pozvao vatrogasce jer se uplašio da neće vatru ugasiti na vrijeme.
3.1. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije nikada bio osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku te njegovo loše imovno stanje te da je nezaposlen i bez primanja.
4. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 11.veljače 2025.
5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan iz Zakona o zaštiti od požara.
6.Okrivljenik je u cijelosti, priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a okolnosti koje je naveo u obrani, nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6.1.Time su se u postupanju okrivljenika kritične prigode stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi članka 8 stavka 3 Zakona o zaštiti od požara, u kojoj je propisano da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenja mjera zaštite od požara, izazivanja požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu, sukladno odredbama Zakona o zaštiti od požara i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovinske prilike okrivljenika.
9. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog prekršaja te da isti do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 11.veljače 2025., dok otegotne okolnosti nisu nađene, stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura) , držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
11. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupaka (članak139.stavka 6. PZ-a).
Šibenik 11.veljače 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: FV, [adresa] ul.Zatonska kbr.68,
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice
3. u spis
