REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 11. Pp J-3356/17
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT, Domovinskog rata 4
Pp-1489/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐV, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39a. stavak 1. točka 3. citiranog Zakona i članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 3. citiranog Zakona (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) , povodom optužnog prijedloga, PU SD, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/4492, ur. broj: 511-12-24-24-1 od 16. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i R, rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 16. veljače 2024., u 19:50 i 19:53 sati u Splitu, Ulica slobode kbr. 16, protupravno se ponašao prije početka utakmice športskog natjecanja košarkaške utakmice između KK Zadar i KK Cedevita junior koja se odigrava u okviru košarkaškog krupa Krešimir Ćosić, dana 16. veljače 2024., sa početkom u 20:00 sati u dvorani KK Split, Ulica slobode broj 16/b, na način da je kao navijač gostujućeg kluba dana 16. veljače 2024., u 19:50 sati palio pirotehničko sredstvo T1 PXM-30,
b) što se protupravno ponašao prije početka utakmice športskog natjecanja, košarkaške utakmice između KK Zadar i KK Cedevita junior koja se odigrava u okviru košarkaškog kupa Krešimir Ćosić, dana 16. veljače 2024, sa početkom u 20:00 sati u dvorani KK Split, Ulica slobode broj 16/b, na način da je kao navijač gostujućeg kluba dana 16. veljače 2024., u 19:53 sati zatečen po policijskim službenicima u pokušaju ulaska u navedenu sportsku dvoranu u alkoholiziranom stanju, odnosno okrivljenom je alkotestom utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39a stavak 1. točka 3. istog Zakona,
djelom pod b) prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39 stavak 1. točka 3. istog Zakona,
pa se okrivljenom uz primjenu članka 35. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za počinjene prekršaje utvrđuje
pod a) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
pod b) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 39. st 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 20 (dvadeset) DANA
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane II PP Split od 16. veljače 2024. u 19:50 sati do privođenja ovom sudu dana 17. veljače 2024. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je okrivljenom nakon uračunavanja vremena uhićenja ostala
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 18 (osamnaest) DANA
Temeljem članka 44. PZ-a okrivljeniku se utvrđena kazna zatvora od 18 (osamnaest) dana UVJETUJE na rok kušnje od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj za koji mu se može izreći ista ili teža kazna od već izrečene.
Temeljem članka 76a stavak 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenog se trajno oduzima i to: pirotehničko sredstvo, dimna baklja klasa T11 komada 1,
Oduzeto se ima uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istog zakona.
Obrazloženje
PU SD, II PP Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Okrivljenik ĐV ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno što stoji u optužnom prijedlogu. Naime, točno je da je imao namjeru gledati košarkašku utakmicu između KK Zadar i KK Cedevita junior, a koja se održavala u okviru kupa Krešimir Ćosić i to baš te večeri u 20,00 sati u dvorani KK Split. Navijač je kluba Zadar i te večeri je popio nešto alkohola, bio je u društvu, te je ispred dvorane zapalio jedno pirotehničko dimno sredstvo. Nadalje, kad je imao namjeru ući u dvoranu bio je zaustavljen od strane policije gdje je i alkotestiran. Alkotest je uz toleranciju pokazao 1,39 g/kg. Naime, kako je bio u društvu i popio alkohola, tako je to i pokazano. Moli sud da ima u vidu da nije nikada radio neke nerede na športskim natjecanjima, da mu je žao što je došlo do ovog postupka. Povukao ga je navijački trans, pa moli sud da mu omogući da se brani sa slobode. Nakon svega okrivljenik je izjavio da daje obećanje da iako je večeras finale da neće prisustvovati utakmicu i suzdržat će se bilo kakvog natjecateljskog transa.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ostaje pri zahtjevu koji je iznesen u optužnom prijedlogu, ali konačnu odluku prepušta sudu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku policijskog službenika II PP Split od 16. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je alkometar J pokazao koncentraciju alkohola u organizmu kod okrivljenika u iznosu od 1,29 g/kg, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP Split od 16. veljače 2024. iz koje proizlazi da je od okrivljenika oduzeto jedno pirotehničko sredstvo dimna baklja klasa T11, naredbu o smještaju u posebno prostoriju II PP Split iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 16. veljače 2024. u 19:50 u trajanju od 12 sati, izviješće o uhićenju ih kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen dana 17. veljače 2024. u 07:50 sati, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljeni prekršajno kažnjavan.
Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te provedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sam okrivljenik je priznao da je utužene prigode bio pod utjecajem alkohola, te imao namjeru pogledati utakmicu između KK Zadar i KK Cedevite i to kao navijač Zadra. Nadalje je naveo da je ispred dvorane zapalio jedno pirotehničko dimno sredstvo. Prema tome, obzirom na obranu okrivljenika i na temelju službene zabilješke policijskog službenika, nedvojbeno je utvrđeno činjenično stanje jer se u potpunosti podudaraju kako iskaz okrivljenika tako i izvještaj policijskog službenika.
Ovakvim ponašanjem okrivljeni je ostvario bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret opisano pod a) i b) izreke presude, pa ga je ovaj sud proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.
Odredba članka 4. stavak 1. točka 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava.
Odredba članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 39a stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pali ili baca pirotehnička sredstva (članak 4. stavak 1. podstavak 8.).
Odredba članka 39 stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisuje da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (članak 4. stavak 1. podstavak 3.).
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeto u obzir da je isti kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, stoga mu je izrekao kaznu zatvora te je istu uvjetovao na rok kušnje od 6 mjeseci imaju u vidu priznanje prekršaja, kajanje zbog učinjenog, obećanje da ovakav prekršaj neće više ponoviti, pa sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ne čini ubuduće ovakve ili slične prekršaje.
Odredba članka 76a stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
Ovaj sud je od okrivljenika temeljem članka 76a Prekršajnog zakona oduzeo pirotehničko sredstvo, dimna baklja klasa T11 komada 1, budući je sa istim počinjen prekršaj.
Ovaj sud nije okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim košarkaškim utakmica na kojima nastupa košarkaški klub Zadar iz Zadra u trajanju od 1 godine, budući od učina prekršaja okrivljenik nije počinio nikakav prekršaj, te je isti obećao da ovako nešto neće više učiniti, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem mjere.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen, bez osobnih primanja i lošeg imovnog stanja, pa bi eventualnim plaćanje istih moglo ugroziti njegovu egzistenciju.
U Splitu 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
