REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:P-332/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončiš Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog djela prekršaja iz čl. 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine broj, Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa:211-07/25-4/1150, urbroj:511-19-40-24-2 od 7. siječnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 11. veljače 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) Okrivljenik PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i P, rođen **.**.1942., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što kao vlasnik je vozila reg. oznake [registarska oznaka] , do 11. listopada 2024. godine u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], za koje je istekla prometna dozvola 25. rujna 2024., odjavio niti produžio prometnu dozvolu

čime je počinio prekršaje

iz članaka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. st. 2. istog Zakona

pa se na temelju citiranog propisa i čl. 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona

oslobađa od kazne

II. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.a citiranog zakona

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa:211-07/25-4/1150, urbroj:511-19-40-24-2 od 7. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenik na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje, vlasnik je vozila reg. oznake [registarska oznaka], 11. listopada 2024. godine u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, vidljivo je da je istekla prometna dozvola za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], 25. rujna 2024. U roku od 15 dana nije odjavio vozilo. Dogodio se propust što nije platio cestarinu i nije mu ovjerena prometna dozvola. Gospođa na tehničkom pregledu rekla mu je da je sve uredu i rekla da plati policu osiguranja, kada je platio policu osiguranja nije se vratio ponovno na šalter, nije gledao prometnu dozvolu dali je ovjerena, naknadno mu je ovjerena prometna dozvola sa 25. rujna 2024. do 25. rujna 2025. godine.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa za okrivljenog, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka] iz koje proizlazi da je naknadno ovjerena prometna dozvola sa danom 25. rujna 2024. do 25. rujna 2025. godine.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, prometnu dozvolu za vozilo ZG 4497J iz koje proizlazi da je naknadno ovjerena prometna dozvola sa 25. rujna 2024. do 25. rujna 2025. godine., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

7. Pri odlučivanju o kazni okrivljeniku ne nalazeći se u ponašanju istog otegotnih okolnosti, otklonio je posljedice prekršaja, nije osuđivan izrazio je kajanje zbog prekršaja zbog čega je Sud okrivljenika proglasio krivim za citirani prekršaj, oslobodio od novčane kazne.

8. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

Samobor, 12. veljače 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik PĐ,

2.Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor

3.U spis