REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3068/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 340-05/24-01/5244 urbroj 2178/01-09-24-4 od 26. studenog 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka održanog u nazočnosti okrivljenika ĆF na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: ĆF, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i GF, rođena G, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, SSS – industrijska, umirovljenik 500,00 € Ivana Belostenca 8, Slavonski Brod, oženjen, otac dvoje djece - punoljetna, prekršeno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

26. listopada 2024. u 10,38 sati u gradu Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Gundulića u blizini kućnog 14, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo (parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa), budući da se vozilo ne nalazi unutar linija parkirališnog mjesta već izvan,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 78. stavak1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €

(trideset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 20,00 € (dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] klasa: 340-05/24-01/5244 urbroj: 2178/01-09-24-4 od 26. studenog 2024. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljeni u svom iskazu navodi da je kritične zgode parkirano svoj osobni automobil na mjestu gdje ne postoji zabrana parkiranja, a istina je da vozilo nije bilo parkirano unutar linija parkirnog mjesta, no, automobili sa parkirnih mjesta su mogli neometano izaći jer su imali više od 4 metra. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je svjedokinja HF, prometni redar, koja je iskazala da je kritične zgode fotografirala osobni automobil okrivljenika koje je bilo parkirano izvan linija parkirnog mjesta i kao takav je ometao izlazak ostalih parkiranih automobila koji su bili uredno parkirani unutar parkirnih linija. Komunalni redari svakodnevno obilaze navedeno parkiralište i prijavljuju vlasnike svih vozila koji su na taj način parkirani. Vozila koja su parkirana na parkirnim mjestima sa suprotne strane vozila okrivljenika su unutar ucrtanih parkirnih linja

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni ĆF do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu jer je kritične zgode parkirao osobni automobil na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa budući je vozilo parkirao nasuprot osobnih automobila koji su parkirani na obilježenim parkirnim mjestima, a njegov osobni automobil je bio parkiran nasuprot njih na mjestu gdje nije obilježeno parkirno mjesto, tako da je nesporno da je ometao izlazak drugih parkiranih automobil.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u iznosu od 30,00 € držeći da je ista primjerena težini pričinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika. Posebno otegotnih i olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa], 11 veljače 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana