REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-689/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj.: Klasa: 211-07/23-5/10671 i Ur.broj:511-12-27-23-1 od 20. 04. 2023.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 11. veljače 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: JG, OIB [osobni identifikacijski broj] sin J, rođ. **.**.1983.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], oženjen otac dvoje djece, poduzetnik, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
što je dana 20.04.2023. u 18:35 sati, na cesti D76 u mjestu Poljica, dionica Poljica- Zagvozd, općina Podbablje, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PGP Imotski VG OIB [osobni identifikacijski broj] i OG OlB: [osobni identifikacijski broj], do vrijeđanja i omalovažavanje policijskih službenika došlo je na način da je u gore navedenom mjestu zaustavljen osobni automobil marke "Škoda" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao CG OlB: [osobni identifikacijski broj], iz vozila je sa suvozačeva mjesta izišao okrivljeni JG koji je ničim izazvan nakon što mu je od strane policijskog službenika BG priopćeno kako mu mora uručiti službenu poštu vrijeđao policijske službenik riječima vičući im "pušite kurac, šta palite rotacije neću ja ništa priuzet znate di živin, pušite kurac šta se bahatite s rotacijama." dakle na prethodno opisani način okrivljeni JG vrijeđao je omalovažavao policijske službenike PGP Imotski VG i OG prilikom obavljanja službenih radnji
- dakle vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe odnosno u vezi s vršenjem službe
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 ) , opisano i kažnjivog po čl. 17 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura ( sto eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio uhićen računa kao dva dana zatvora , odnosno kao 79,64 Eura ( sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da je okrivljenik dužan platiti 20,36 eura ( dvadeset eura i trideset šest centi ) .
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.
PU Splitsko dalmatinska, Policijska Postaja Imotski podnijela je ovom sudu dana 21.04.2023.g. pod brojem:Klasa: 211-07/23-5/10671 i Ur.broj:511-12-27-23-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim , da se 20.04.2023 u 18,35 sati nalazio u vozilu Škoda reg oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao CG, mimoišli su se sa policijskim vozilom, te su vozili uporedo jedni do drugog tada su policajci upalili rotaciju došli su do njih, usporili su i zaustavili se i kad su došli do vozila on da je doista kroz prozor vozila rekao kakav je ovo način, bio je revoltiran , policajac da mu je rekao da mu treba uručiti neku poštu, on da im je rekao da oni znaju gdje on živi i kakvo je ovo uručivanje pošte na sred ceste i slično, tenzije da su se podigle, došlo je do sukoba da li je on ja policajcima rekao pušite kurac ne zna u tom afektu, tada da je dobio suzavac, te su ga priveli odveli najprije u hitnu a onda u postaju. Drugo nema što za izjaviti.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku od 20.04.2023 policijskih službenika VG i OG, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod brojem 02117193 od 20.04.2023., izvješće o uhićenju od 20.04.2023.g. na ime JG, prijavu o ozljedama Zavoda za hitnu medicinu od 20.04.2023 na ime JG, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a od 20.04.2023 Zavoda za hitnu medicinu SDŽ , , u svojstvu svjedoka ispitani su policijski službenici VG i OG te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Ispitani svjedok policijski službenik VG je iskazao da su dana 20.04.2023. godine u 18,35 sati u mjestu Poljica na kolniku DC-76 on i njegov kolega OG bili u patroli, te su uočili osobno vozilo marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka], te su isto vozilo uporabom svjetlosne signalizacije zaustavili na desnoj prometnoj traci , a radi izvršenja pregleda . Sa vozilom je upravljao CG , a s obzirom da je vozač zaustavljen na prometnoj traci, vozaču su rekli da zaustavi vozilo na prvo proširenje s desne strane van kolnika, što je i napravio . Po prilasku do gore navedenog vozila s mjesta suvozača izašla je osoba JG, ovdje okrivljeni a koji je njima osobno poznat, kojem je njegov kolega OG rekao da za njega ima uručenje službene pošte , nakon čega im je JG vikao „Pušite kurac šta palite rotacije neću ja ništa preuzeti, znate di živim". Nakon navedenog on da je prišao JG izdao mu upozorenje da prestane s vikom i vrijeđanjem policijskih službenika i da će u protivnom zbog vrijeđanja biti uhićen i da će biti uporabljena sredstva prisile ukoliko bude potrebno, na što je JG ljutito uzeo mobitel i rekao da će zvat upravu policije, policijsku postaju i da će se žaliti na postupanje policije. Po završetku kratkog telefonskog razgovora JG ih je nastavio vrijediti i omalovažavati istim riječima , nakon čega mu je izdao naredbu da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem na što se ponovno oglušio i vičući uputio riječi „Pušite kurac šta se bahatite s rotacijama", nakon čega su nad istim zbog daljnjeg činjenja prekršaja uporabili tjelesnu snagu, sredstvo s nadražujućom tvari ( sprej ) i sredstva za vezivanje ( lisice ) , jer je pružao aktivni otpor, JG je priveden je u PGP Imotski na zadržavanje , dakle prilikom njihovog postupanja isti ih je vrijeđao riječima kako je gore naveo.
5. Ispitani svjedok policijski službenik OG je iskazao da se dana 20.04.2023. godine u 18,35 sati u mjestu Poljica na kolniku DC-76 nalazio u službenom vozilu policije sa kolegom VG koji je upravljao vozilo, te su uočili osobno vozilo marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] koje su uporabom svjetlosne signalizacije na vozilu zaustavili na desnoj prometnoj traci radi pregleda vozila i osoba u vozilu. Istim vozilom je upravljao CG. Po prilasku vozilu na mjestu suvozača nalazio se JG ovdje okrivljeni a za kojeg je imao uručiti službenu poštu, jer se sjetio da je jedan ili dva puta bio na adresi ali isti nije bio na adresi, te je tu službenu pošiljku imao u torbi u vozilu te mu je pokušao uručiti, međutim on je počeo s vikom i galamom, vičući na njih " Pušite kurac, što palite rotaciju neću ja ništa preuzimati, znate gdje živim ", nakon navedenog kolega VG je prišao JG izdao mu upozorenje da prestane s vikom i vrijeđanjem jer da će u protivnom biti uhićen i da će biti uporabljena sredstva prisile ukoliko bude potrebno. Tada da je okrivljenik ljutito uzeo mobitel i rekao da će zvati upravu policije i žaliti se na njihovo ponašanje. Nakon obavljenog razgovora ponovno je vikao vrijeđao , uputio nam riječi " Pušite kurac što se bahatite s rotacijama " ali kako je bio ljut i agresivan uporabili su tjelesnu snagu , kolega VG započeo je raditi zahvat ključ na laktu desne ruke a on lijeve ruke ali je on pružao aktivni otpor te je kolega VG nad istim uporabio sredstvo s nadražujućom tvari sprej na način da je kolega VG okrivljenika JG poprskao po licu. Budući i dalje nije htio ići s njima pozvali su dodatnu policijsku ophodnju te je došlo nekoliko policijskih službenika ali se u međuvremenu okrivljenik smirio te su istoga priveli u postaju.
5. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja službe, a što su svojim iskazima potvrdili i ispitani svjedoci policijski službenici VG i OG čijim iskazima je sud je poklonio vjeru držeći da nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost iskazivanja i ne postoje razlozi zbog kojih bi svjedoci neosnovano teretili okrivljenika , dok je obrana okrivljenika po ocjeni ovog suda usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
7. Temeljem ovako provedenog postupka za zaključiti je kako je okrivljenik kritične prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe i u svezi s vršenjem službe pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog nije utvrđeno, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, istome je izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izrijeku, smatrajući je primjerenom vrsti i težini počinjenog prekršaja i osobi okrivljenika.
9. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio uhićen od strane policije uračunao u izrečenu novčanu kaznu .
10. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
11. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 11. veljače 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 / osam / dana po primitku iste a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
