REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:Povrv-48/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - tužitelja HAPIH, OIB:35506269186, Vinkovačka cesta 63 c, Osijek, zastupan po zakonskoj zastupnici ČR, protiv ovršenika-tuženika MAJER d.o.o, Pavlovci br. 56, OIB:60063099233, zastupan po opunomoćeniku Marku Brekalo, odvjetniku iz Požege, radi isplate, vr.p.s.2.753,25 EUR, izvan ročišta, dana 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u ovom ovršnom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj HAPIH Vinkovačka cesta 63 c, Osijek, podnio je podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika MAJER d.o.o, Pavlovci br. 56, radi isplate iznosa od2.753,25 EUR, -i sporednih potraživanja.

2. Javni bilježnik Ante Brekalo je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-615/2024 od 3. svibnja 2024. naložio ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri tražbinu ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškom u iznosu od 25,00 EUR.

3. Ovršenik je podnio prigovor protiv citiranog rješenja navodi da su tražbine ovrhovoditelja prema ovršeniku u zastari, obzirom da je predmetni prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je doneseno pobijano Rješenje o ovrsi podnesen dana 13.3.2024., dok se u konkretnom slučaju radi o tražbinama iz članka 229. Zakona o obveznim odnosima za koje je propisan trogodišnji zastarni rok. Ovršenik prigovara i visini zateznih kamata koje ovrhovoditelj potražuje na troškove ovršnog postupka.

4. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.

5. Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I- stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Obzirom da su stranke postupka pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost, a da spor nije u nadležnosti ovog suda, a javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, a to nije učinio, valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.

Požega, 11. veljače 2025.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Podnosi se ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. HAPIH, Vinkovačka cesta 63 c, Osijek,

2. Marko Brekalo, odvjetnik iz Požega