REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-486/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.-PODRUŽNICA ZAGREBPARKING, OIB: 85584865987, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, protiv tuženika ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Herceg Miličević iz Zagreba poslovni broj Ovrv-08506/09-P od 27. travnja 2009.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ljiljana Herceg Miličević iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-08506/09-P od 27. travnja 2029. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 66,36 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2008. do isplate.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrj-4350/2012-8 od 20. studenoga 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U predmetnoj pravnoj stvari zakazano je pripremno ročište za dan 4. veljače 2025., a poziv na ročište uredno je dostavljen tužitelju i tuženiku, te na predmetno ročište nisu pristupili tužitelj i tuženik.

4. Odredbom članka 465. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08.; dalje ZPP) propisano je da ako tužitelj ne dođe na prvo ročište, a uredno je pozvan, smatrat će se da je povukao tužbu, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje.

5. S obzirom na to da je tužitelj neopravdano izostao s pripremnog ročišta, na temelju odredbe članka 456. stavak 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

6. Sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

Zagreb, 11. veljače 2025.

Sutkinja:

Helena Frigo Bomeštar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Tužitelju

- Tuženiku