Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-689/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, Jurišićeva 4, OIB 87939104217, kojega zastupa punomoćnica Mirela Turkalj Fresl, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice LI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nicole Kwiatkowski, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 116 Povrv-3458/2019-10 od 29. travnja 2021., 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Uvažava se žalba tuženice LI i preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-3458/19-10 od 29. travnja 2021 i sudi:
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba od 23. prosinca 2011 broj Ovrv- 4048/11 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitleju iznos od 1.416,98 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. studenog 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena te od 1. kolovoza 2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, iznos od 559,74 kn na ime zateznih kamata, iznos od 740,00 kn na ime ostalih troškova sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. prosinca 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te od 1. kolovoza 2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena te trošak ovršnog postupka u iznosu od 713,40 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. prosinca 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te od 1. kolovoza 2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, te se nalaže tuženiku tako naznačenu tražbinu isplatiti B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367u roku od 15 dana i tužbeni zahtjev se kao neosnovan o d b i j a .
II. Odbija se tužitelj Hrvatska poštanska banka sa zahtjevom da mu tuženica LI naknadi troškove postupka.
III. Nalaže se tužitelju Hrvatskoj poštanskoj banci d.d da tuženici LI plati parnični trošak odmjeren s 1.061,78 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
„I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba od 23. prosinca 2011. br. Ovrv-4048/11 kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.416,98 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. studenog 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena te od 1. kolovoza 2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, iznos od 559,74 kn na ime zateznih kamata, iznos od 740,00 kn na ime ostalih troškova sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. prosinca 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena te od 1. kolovoza 2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena te trošak ovršnog postupka u iznosu od 713,40 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. prosinca 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te od 1. kolovoza 2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena te se nalaže tuženiku tako naznačenu tražbinu isplatiti B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, u roku od 15 dana, slijedom čega se takav tužbeni zahtjev prihvaća.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 2.475,00 kn u roku od 15 dana.“
2. Rješenjem prvog stupanja je odlučeno:
Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba od 23. prosinca 2011. broj: Ovrv-4048/11 te se smatra da je tužba u tom dijelu povučena.
3. Protiv te presude pravovremenu žalbu izjavila je tuženica iz žalbenih razloga označenih člankom 353. stavkom 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) uz prijedlog da sud usvoji žalbu i preinači presudu te tužitelja odbije sa tužbenim zahtjevom uz naknadu troška ovog postupka tuženiku ili da ukine pobijanu presudu i vrati predmet na ponovni postupak. Zahtijeva naknadu troškova žalbenog postupka.
4. Odgovor na žalbu nije izjavljen.
5. Žalba tuženice je osnovana.
6. Razmatrajući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, koju ističe tuženica, jer je presuda razumljiva, ima razloge o odlučnim činjenicama i može se ispitati. Ne postoje niti druge bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak. 2. ZPP, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 1. ZPP).
7. Činjenično stanje je pravilno utvrđeno (radi se o sporu male vrijednosti) i tako utvrđeno činjenično stanje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
8. U ovom predmetu je postupak započeo podnošenjem prijedloga ovrhovoditelja za ovrhu javnom bilježniku 23. prosinca 2021. (ovdje tužitelja) protiv tuženice kao ovršenice i doneseno je rješenje o ovrsi broj: Ovrv-4048/11 od 23. prosinca 2012. javnog bilježnika Sande Pandža, na koje je ovršenica, sada tuženica izjavila prigovor i postupak je između stranaka nastavljen kao parnični (prvostupanjski sud je o tome, po prigovoru, donio posebno rješenje 18. svibnja 2012.).
8.1. Nesporno je da su tužitelj Hrvatska poštanska banka d.d. i B2 Kapital d.o.o. sklopili dana 12. rujna 2017. Ugovor o ustupu i prijenosu tražbina. Iz ugovora proizlazi da je tužitelj svoju tražbinu prema ovdje tuženici iz ugovora o tekućem [broj bankovnog računa] (prije [broj bankovnog računa]) ustupio B2 Kapital d.o.o., koji je stoga sukladno odredbi članka 84. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., dalje: ZOO/05.), sada novi vjerovnik tuženice kojem je tuženica u obvezi isplatiti utuženu tražbinu.
8.2. Podneskom od 20. listopada 2017. tužitelj zahtijeva da mu tuženica isplati tražbinu, ali je i predložio i da se isplata izvrši novom vjerovniku B2 Kapital d.o.o., dakle, preinačuje tužbeni zahtjev na način da se isplata ispuni nekom drugom.
8.3. Međutim, tuženica nije pristala ni na subjektivnu ni na objektivnu preinaku tužbe i tužbenog zahtjeva (ročište od 1. travnja 2021.), pa je tužitelj i nadalje aktivno legitimiran voditi ovaj spor u smislu odredbe članka 195. ZPP-a.
9. Tužitelj je navedenim Ugovorom o ustupu i prijenosu tražbina svoje potraživanje prenio na novog vjerovnika B2 Kapital d.o.o. i prestao je biti vjerovnik tražbine, pa ispunjenje tražbine može zahtijevati samo novi vjerovnik. Kako tužitelj više nije vjerovnik, ne može ni disponirati tražbinom, odnosno niti određivati osobu kojoj se tražbina može ispuniti.
9.1. Tužitelj ima procesnu legitimaciju, ali ne i materijalno pravnu legitimaciju da bi u sporu uspio, jer iz Ugovora o ustupu i prijenosu tražbine je razvidno da tužitelj samo ovlašćuje novog vjerovnika da u ovom postupku stupi na mjesto tužitelja, a ne da za njegovo ime i za njegov račun nastavlja postupak. I da je novi vjerovnik izjavio da stupa u ovu parnicu kao tužitelj umjesto Hrvatske poštanske banke d.d., učinci tog stupanja bi ovisili o suglasnosti tuženice.
10. Slijedom izloženog pravilno treba ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojim je naložena isplata tražbine novom vjerovniku.
10.1. S obzirom na naprijed iznijeto ovaj drugostupanjski sud nije razmatrao ostale navode žalbe.
11. Kako se promijenio uspjeh stranka u postupku , tužitelj je dužan tuženici naknaditi troškove postupka u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj:142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22.,126/22., dalje: Tarifa). Tuženici pripada trošak za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi, za zastupanje na ročištima od 7. veljače 2013., 10. prosinca 2015.,1. prosinca 2017. i 1. travnja 2021., za sastav podneska od 11. lipnja 2013. , 3. rujna 2015., 27. lipnja 2016., za svaku radnju 500,00 kn (4.000,00 kn). Za zastupanja na ročištima od 16. listopada 2013., 2. prosinca 2016. i 2. studenog 2017., za svaku radnju 250,00 kn. Tužiteljica ima pravo na trošak za sastav žalbe od 2. siječnja 2018. u iznosu od 625,00 kn,odnosno ukupno je tuženici priznat trošak od 5.375,00 kn i porez na dodanu vrijednost u iznosu od 1.343,75 kn. Tužiteljica ima pravo i na trošak sudske pristojbe koju je platila i to na prigovor protiv rješenja o ovrsi (100,00 kn) i na žalbu (300,00 kn). Ujedno je tužitelj dužan tuženici isplatiti trošak postupaka u iznosu od 7.018,75 kn.
11.1. Tuženica ima pravo i na trošak ovog žalbenog postupka u iznosu od 981.25 kn kn (sastav žalbe 625,00 i porez na dodanu vrijednost 156,25 kn i sudska pristojba u iznosu od 200,00 kn). Dakle, ukupno su tuženici priznati troškovi u iznosu od 8.000,00 kn, što je iznos od 1.061,78 eura, pa je naloženo tužitelju tuženici isplatiti taj ukupni trošak.
12. Slijedom izloženom primjenom odredbi članak 373. ZPP žalba tuženice je prihvaćena i prvostupanjska presuda je preinačena, kao u izreci.
13. Nepobijano rješenje kojim se djelomično ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba od 23. prosinca 2011. br. Ovrv-4048/11, te se smatra da je tužba u tom dijelu povučena, nije dirano.
U Sisku, 11. veljače 2025.
Sutkinja
Alenka Lešić
