REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: 22. Pp -2529/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VE zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 108/17 i 70/19, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijska postaja Dugo Selo Klasa: 211-07/24-4/110255, Ur.br. 511-19-38-24-2. od 10.12.2024. u smislu čl. 222. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: VE,si V, rođ. **.**.1995. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], pekar, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 05. rujna 2024. u 16,07 sati u Lupoglavu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Ivana Horvatića, kroz naseljeno mjesto u licom u smjeru juga, gdje je prometnim propisom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona

pa mu se temeljem gore citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu [adresa] brzinom od 83 km/h gdje je prometnim propisom dopuštena brzina 50 km/h , tj. kretao se brzinom koja je za 33 km/h bila veća od dopuštene. Prigovor je uložio prvenstveno radi izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, a ima troje malodobne djece, pa moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/54-02/18962., podaci o vozaču, fotografija list 12.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika te uvidom u prilazeće materijalne dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da je predmetne zgode kretao se brzinom koja je za 33 km/h bila veća od dopuštene, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti kao što su priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

6. Zbog svega navedenog sudac nalazi da će se i ovako umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu na cesti.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornog vozila B kategorije jer smatra da će se bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.