Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-863/2024.-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LB iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-326, od 11. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. i članka 50. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 1. 10. i 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, , ), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne, javne i usmene 6. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 11. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i O djev. N, rođen. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio osnovnu školu, po zanimanju NKV radnik, mjesečna primanja u iznosu 500,00Eura, ne posjeduje imovinu, oženjen, otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije do 15. rujna 2023. godine sa šumske ceste u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području Šumarije Ivanska u gospodarsko j jedinici "Ivanske prigorske šume" u blizini [adresa], traktorom i prikolicom prevozio, odnosno transportirao je oko 3 prm neobilježenog ogrjeva graba bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice) uz cestu prema groblju u [adresa]- kao fizička osoba koja nije šumoposjednik
dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik transportirao neobilježeni ogrjev bagrema bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice) iz šume,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te mu se temeljem iste odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šest stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 6a0 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti kao i troškovi prekršajnog postupka, a ako se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti isti će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 16 dana (šesnaest).
Troškovi prekršajnog postupka prisilno će se naplaćivati 2(dvije) godine.
II. Okrivljenik (sa podacima kao u točki I)
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
-da je neutvrđenog dana u mjesecu srpnju i mjesecu kolovozu 2022. godine, a najkasnije do 31. kolovoza 2022. godine u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području Šumarije Ivanska u gospodarskoj jedinici "Ivanske prigorske šume" u blizini [adresa] u predjelu Srednje Brdo motornom pilom od vrhova posječenih stabala izradio oko 23 prm ogrjeva graba i bukve;
-da e neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije do 15. rujna 2023. godine u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području Šumarije Ivanska u gospodarskoj jedinici "Ivanske prigorske šume" u blizini [adresa] traktorom i prikolicom iz navedene šume izvezao oko 3 prm ogrjeva graba na šumsku cestu u blizini navedene šume,
te da je time u šumama u vlasništvu Republike Hrvatske izvodio šumarske radove bez registracije i bez licencije,
te da je time počinio prekršaj iz članka 50. stavak 1. Zakona o šumama, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika LB iz [adresa]. ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, [adresa] podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-326 od 11. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. i članka 50. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 10. i 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog ( strana spisa 1-3),zapisnik o inspekcijskom nadzoru ( strana spisa 4-8) obavijest počinitelju prekršaja ( strana spisa 9-10).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje da je u mjesecu srpnju i kolovozu 2022. godine u šumi Srednje Brdo u blizini [adresa] izradio oko 23 prm ogrijeva graba i bukve za OB koji je kupio drvo od Šumarije Ivanska za samo izradu a on nema položen ispit za motornu pilu te mu je on izradio to drvo. NB iz [adresa] ga je pozvao u rujnu 2023. godine da iz šume vlasništva RH na području Šumarije Ivanske u gospodarskoj jedinici " Ivanske prigorske šume" traktorom i prikolicom izveze oko 3 prm ogrijeva graba na šumsku cestu a što je i učinio a drvo nije imalo popratnicu niti je bilo obilježeno a ne zna čije je drvo bilo vlasništvo.
Istoga dana u tijeku večeri ista ta drva oko 3 prm prevezao je nazad u Krijavu kod groblja jer mu je to rekao TB a na lice mjesta je došla i FB iz Šumarije Ivanska, revirnica. To je isto radio i TB sa svojim traktorom.
Ostalo je još puno napravljenih drva koja nisu izvezena na cestu ali ne zna tko je drva izradio. Radio je 13 godina u Šumariji Garešnica Ivanska i ima položen ispit za rukovanje motornom pilom i šumskim zglobnim traktorom te kad ga netko zove on učini uslugu ali nije upisan u registar izvođača šumskih radova i nije dobio licencu niti ima registriran obrt.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao KB, višu šumarsku inspektoricu koja je izjavila da je bila anonimna dojava da lugar ZB iz Šumarije Ivanska angažira na izradu drva RB i IB koja uzima u samo izradu na fiktivna imena trećih osoba. Nazvala je telefonom RB koji joj je rekao da je u šumi i da izvozi drva uz cestu. LB joj je rekao da je izvozio drva za AB koji je organizator radova za ĐB i da to doveze u blizinu Jambrišakove vikendice u blizini [adresa] te da je sa njim bio TB iz [adresa] koji je također svojim traktorom izvezao drva graba u količini od 3 prm te da su ta drva prevezli u [adresa] kod groblja gdje je drva i zatekla. Drva su bila neobilježena i bez izdanog teretnog lista. Također je izjavila da je tijekom 2022. godine za OB iz [adresa] radio drva u mjesecu srpnju i kolovozu u blizini [adresa] u predjelu srednje brdo na način da je motornom pilom od vrhova posjećenih stabala izradio oko 23 prm ogrijeva graba i bukve, odnosno izvodio je šumarske radove bez registracije i licence jer nije registriran pri Hrvatskoj komora inženjera i drvne tehnologije iz Zagreba, Gjure Deželića 63.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga blago kazni.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao da je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije do 15. rujna 2023. godine sa šumske ceste u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području Šumarije Ivanska u gospodarsko j jedinici "Ivanske prigorske šume" u blizini [adresa], traktorom i prikolicom prevozio, odnosno transportirao je oko 3 prm neobilježenog ogrjeva graba bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice) uz cestu prema groblju u [adresa]- kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik transportirao neobilježeni ogrjev bagrema bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice) iz šume, čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga je oglasio krivim.
8. Sud je okrivljenika oslobodio optužbe da je neutvrđenog dana u mjesecu srpnju i mjesecu kolovozu 2022. godine, a najkasnije do 31. kolovoza 2022. godine u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području Šumarije Ivanska u gospodarskoj jedinici "Ivanske prigorske šume" u blizini [adresa] u predjelu Srednje Brdo motornom pilom od vrhova posječenih stabala izradio oko 23 prm ogrjeva graba i bukve, te da je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije do 15. rujna 2023. godine u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području Šumarije Ivanska u gospodarskoj jedinici "Ivanske prigorske šume" u blizini [adresa] traktorom i prikolicom iz navedene šume izvezao oko 3 prm ogrjeva graba na šumsku cestu u blizini navedene šume, te da je time u šumama u vlasništvu Republike Hrvatske izvodio šumarske radove bez registracije i bez licencije, te da je time počinio prekršaj iz članka 50. stavak 1. Zakona o šumama, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
8.1. Naime, u kaznenim odredbama Zakona o šumama nije propisana prekršajna sankcija za prekršaj fizičke osobe koja nije šumo posjednik iz članka 50. stavak 1. Prekršajnog zakona.
8.2. Za počinjeni prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji za prekršaj iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama sud je okrivljenika temeljem iste odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom u iznosu od 600,00 Eura (šest stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura)
10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti kao i troškovi prekršajnog postupka, a ako se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti isti će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 16 dana (šesnaest).
10.3.Troškovi prekršajnog postupka prisilno će se naplaćivati 2(dvije) godine.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 11. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
