REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-442/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN iz čl.10 podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.3. i 4. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji (NN 70/17. i 125/2019.) u povodu optužnog prijedloga optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, br. 277-07/25- 5/3621od 11.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 11.veljače 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. GN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982.godine u [adresa], sin E, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 9.veljače 2025.godine od 11,00 do 12,00 sati u Novoj Gradiški u unutrašnjosti crkve Kraljice sv. Krunice za vrijeme trajanje svete mise Ivana Meštrovića 6 kao javnom mjestu ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge AN rođene **.**.1986. i punice PN rođene **.**.1965.godine, a u prisutnosti djece UN rođene 2009.godine i ĐN rođene 2018.godine, a pred više vjernika prišavši supruzi i punici u namjeri da ih uplaši uputivši pogrde i psovke: "jebem vam mater molite se G, a vidite što mi radite, ne date mi djecu," te mu je iz ruksaka ispao nož na pod crkve, a nakon što ga je punica upozorila da su u crkvi i da ode, okrivljeni je izišao s mise i po završetku svete mise sačekao oštećene isped trgovačke radnje "Paun" Kralja [adresa] A ispred kbr.6 ponovo upućujući pogrde i psovke supruzi i punici u pristupnosti djece: "jebem vam P, majku vam jebem ,prijavit ću vas policiji," a također u prisutnosti kći ČN rođene 2018.godine što je kod oštećenih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti iako je već osuđivan za nasilje u obitelji ovosudnim pravomoćnim presudama Pp-1077/2024 od 30.4.2024.godine i Pp-815/2024 od 28.3.2024.godine i to presudom Pp-1077/2024 za nasilje u obitelji u prisutnosti kći UN prema supruzi DN pa je dakle nasilje u obitelji u prisutnosti djece ponovio.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 10 podstavak 1. i 3. kažnjiv po čl.22. st.3. i 4. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, pa mu se
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 10.veljače 2025. u 17,20 sati i dovođenja u ovaj sud 11.veljače 2025. godine u 9,30 se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.
IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene supruge AN rođene **.**.1986.godine i [adresa] i punice PN rođene **.**.1965.godine , [adresa], tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenima u njihovima kućama na dvorištu ili izvan kuće na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećene zateknu na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj policijskoj postaji Nova Gradiška radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da nije kriv za prekršaj ponovljenog nasilja u obitelji u pristupnosti djece, sa suprugom FN ne živi godinu dana i više ali su si dobri, kći UN 2009. i ĐN 2018.godište žive s punicom, a okrivljeni ima viđanje jednom u dva tjedna, prošle nedjelje punica i žena s djecom su bili na misi u crkvi u [adresa] i došao je pred kraj mise pred crkvu da vidi djecu prišao im je i vidio ČN i poljubio ju i nije ništa psovao ženi ni punici za vrijeme mise niti bi u ruksaku nosio nož koji bi mu ispao u crkvi, a niti je sačekao ženu i punicu sa djecom pred U niti bi ih ovdje opet navodno vrijeđao i psovao već ih je sačekao da opet vidi djecu. Istinito je da već osuđivan ovosudnim pravosudnim presudama Pp- 815/24 i Pp-707/24 za nasilje u obitelji, a kažnjavan je i za zlouporabu droge. Živi od socijalne pomoći od 200,00 eura te živi u kući u kojoj živi brat ali odvojeno. Predstavnica tužitelja nije imala pitanja za okrivljenog i da nije govorio istinu što će se dokazati iskazima punice i supruge.
A upitana predstavnica tužitelja šta je s nožem odgovara da nož nije pronađen i zato okrivljeni nije prijavljen za to.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena DN koja iskazuje da sa okrivljenim je u braku ali ne žive godinu i pol dana i imaju dvoje djece UN 2009. i ĐN 2018.godište koje žive kod njezine majke PN i okrivljeni žive u svojoj kući, a oštećena je iznajmila kuću u [adresa], prošle nedjelje su bile na mise ona i majka zajedno na misi na klupi, da bi okrivljeni došao pred kraj mise i sjeo na klupu iza njih i htio vidjeti djecu, majka PN mu je govorila da je to odredio sud i da se pridržava toga, okrivljeni suprug se naljutio rekavši da su sotonisti i opsovao im mater i da se mole G a ne daju mu djecu, ne zna i nije vidjela da mi mu ispao nož na što mu je majka rekla da ne radi nered i da izađe van. Po završetku mise išle su ona i majka i kći ĐN stazom ispred Đ i čekao ih je okrivljeni, i opet htio vidjeti djecu, majka mu isto govorila da ne pravi probleme i da može vidjeti djecu prema odluci suda, okrivljeni suprug se silio i ljutio i opet nešto opsovao i da su sotonisti i da ne daju viđati djecu te se odvezao na biciklu.
Oštećena upitana kako je to doživjela odgovara da ju je to šokiralo. Upitana od okrivljenog je li kći UN bila s njima i je li sjedila s njima oštećena odgovara da je ona sjedila naprijed na klupi na misi.
Okrivljeni stavio primjedbu da nije psovao i samo rekao kojem se G molite.
Predstavnica tužitelja pitala oštećenu je li se čuje s okrivljenim i je li gdje radi na što oštećena odgovara da se čuju i ona radi i bude u Njemačkoj, a drži da je rekla istinitu ali umanjuje događaja i ublažava.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena PN koja iskazuje da okrivljeni i kći FN ne žive godinu i pol dana, djeca UN 2009. i ĐN 2018.godište su dodijeljeni njoj, okrivljeni živi u svojoj kući, a kći FN živi kod strica ZN, prošle nedjelje je bila na glavnoj misi u 11,00 sati s djecom i sjela u klupe, a došla je kći i FN pa su tako sjedile i sudjelovale na misi, da bi na polovici mise došao okrivljeni zet, sjeo iza njih u klupu i iza leđa govorio kćerki DN j…vam mater, molite se G a vidite šta mi radite ne date mi djecu, pa ga je oštećena upozorila da je misa i da izađe van i da će vani razgovarati, a okrivljeni je izašao i iz ruksaka mu je ispao crni sklopivi nož u crkvi koji je uzeo i izašao van. Po završetku mise je išla pješice sa kćerkom FN i unukom ĐN pješačkom stazom, a starija unuka UN je otišla sa prijateljicom poslije mise, da bi ih okrivljeni sačekao ispred trgovine Paun i pitao je li ima pravo viđati djecu, i rekla da ima da je to odredio sud, da se ne može siliti i viđati djecu kako hoće, a on se razljutio i opsovao njoj i kćerki P i majku im j.. da će ih prijaviti policiji, a to je gledala i slušala i unuka ĐN, sjeo na bicikl i odvezao se.
Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenu a stavio je primjedbu da nije ženi ni punici pred djecom nije ništa psovao u crkvi ni pred " U" već je u crkvi rekao kojem se vi G molite, a oštećena je htjela na primjedbu odgovoriti da ona ne laže da im je okrivljeni psovao ne samo u crkvi već i pred U i bio je jako silovan i ljut, a i on se prijetio da će njoj zagorčati život.
Predstavnica tužitelja nije imala pitanja za oštećenu ni primjedbu jer je oštećena rekla istinu jer je okrivljeni sklon vrijeđanju i psovanju i onda se ispričava.
5. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, prekršajne evidencije, ovosudne pravomoćne presude Pp-1027/2024-6 od 30.4.2024.godine i Pp-815/2024 od 28.3.2024.godine.
6. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.
7. Naime, nije prihvaćena obrana okrivljenog da nije kriv za prekršaj jer da nije vrijeđao suprugu i punicu ni na misi ni ispred "Pauna" u prisutnosti djece, a prihvaćeni su iskazi oštećenica AN i PN kao određeni, suglasni i uvjerljivi a iz kojih proizlazi da je okrivljeni kritične zgode ponovljeno vrijeđao i psovao suprugu i punicu na misi, a i ispred prodavaonice Paun nakon mise u prisutnosti djece UN i ĐN što je kod oštećene AN izazvalo šok iako je već osuđivan za nasilje u obitelji u prisutnosti djece pravomoćnom presudom Pp-1077/2024 od 30.4.2024.godine pa je nasilje u presutosti djece i ponovio.
8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost osobne te obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenog koji je socijalni slučaj te živi sam i da je završno izjavio da mu je žao iako je porekao prekršaj, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, ponavljanje ovog kvalificiranog djela u prisutnosti djece i višestruko prekršajno kažnjavanje i osuđivanje za nasilje u obitelji upornost u činjenju prekršaja tako što je ne samo svetoj misi činio nasilje i uznemiravao suprugu i punicu, već i nakon mise ispred prodavaonice Paun gdje ih je sačekao, te šok koji je izazvao kod AN, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.
9. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.
10. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene supruge AN i punice JN obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, ponavljanje ovog kvalificiranog djela u prisutnosti djece i višestruko prekršajno kažnjavanje i osuđivanje za nasilje u obitelji upornost u činjenju prekršaja tako što je ne samo svetoj misi činio nasilje i uznemiravao suprugu i punicu, već i nakon mise ispred prodavaonice Paun gdje ih je sačekao, te šok koji je izazvao kod AN, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećene kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka, i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 11.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Zatvor u Požegi
