REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-77/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnič-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, zbog prekršaja iz članka 76.a točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18. i 47/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika FA, podnesenoj po branitelju Davoru Ćavaru, odvjetniku u Vukovaru, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, broj: 20. Pp-2310/2021-10 od 21. studenog 2023., na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika FA te se ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i, uz primjenu članka kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.061,78 eura (tisućušezdesetjedaneuroisedamdesetosamcenti), zbog prekršaja iz članka 76.a točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci.
2. istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).
3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih osnova. Okrivljenik, između ostalog ističe kako mu poziv za glavnu raspravu nije uredno dostavljen, kao ni pobijana presuda. Nadalje, ističe kako nisu bili ispunjeni uvjeti za dostavu pismena putem oglasne plače, u skladu s člankom 147. Prekršajnog zakona.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, jer je glavna rasprava održana bez sudjelovanja okrivljenika, suprotno odredbama Prekršajnog zakona, a na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.
7. Naime, glavna rasprava, nakon koje je donesena pobijana presuda, održana je 20. studenog 2023. u odsutnosti okrivljenika, uz obrazloženje suda da je okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče, međutim iz stanja spisa predmeta razvidno je da okrivljenik na navedenu glavnu raspravu nije pozvan u skladu s odredbom članka 149. stavka 3. i 4. Prekršajnog zakona, pa proizlazi da nisu bile ispunjene pretpostavke za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
8. Prema stanju spisa predmeta je razvidno da je prvostupanjski sud uputio dopis Uredu predsjednika Općinskog suda u Vinkovcima da, putem Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, nadležnom pravosudnom tijelu Republike Srbije dostavi zamolnicu za međunarodnu pravnu pomoć uručenjem poziva za glavnu raspravu okrivljeniku. Nakon toga prvostupanjski sud je poziv za glavnu raspravu od 20. studenog 2023. okrivljeniku istaknuo objavom na e-oglasnoj ploči, bez pokušaja dostave poziva za to ročište na adresu iz optužnog prijedloga pa proizlazi da dostava poziva za glavnu raspravu okrivljeniku nije pravovaljana te da, u ovom slučaju, nisu bili ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenika i pobijano rješenje ukinuti, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu povredu te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, donijeti novu, odgovarajuću i valjano obrazloženu odluku.
10. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
