Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-976/2023.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/25980 od 20. rujna 2023. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 11. veljače 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FČ, od oca F i majke Ž, rođ. FČ, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3 razreda OŠ, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura (polovina opterećena kreditom), udovac, četvero djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 16. rujna 2023., subota u mjestu Popovača, Kutinska bb sudjelovao u prometu na cestama kao vozač osobnog automobila marke Opel Insignia registarskih oznaka [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj Pp P-734/2020-10 od 23. veljače 2021. koja je pravomoćna dana 25. svibnja 2023. i izvršna dana 18. kolovoza 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja je na snazi od 18. kolovoza 2023. do 10. studenoga 2023.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/25980 od 20. rujna 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. veljače 2025. ispitan je okrivljenik FČ koji je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Naime presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj od 23. veljače 2021. izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Na istu presudu uložio je žalbu i presudom Visokog prekršajnog suda RH od 25. svibnja 2023. mu je odbijena žalba kao neosnovana i potvrđena pobijana prvostupanjska presuda. Kako je od trenutka počinjenja prekršaja protekao duži vremenski period i od odluke Visokog prekršajnog suda smatrao je da je samim time već izvršio izrečenu zaštitnu mjeru odnosno da mu je prestala zabrana upravljanja motornim vozilom i da nije zaustavljen od strane policijskih službenika on ne bi ni znao da mu je ista na snazi jer zbog svog niskog obrazovanja nije shvatio od kada mu je ista na snazi. Kaznu izrečenu po presudi Općinskog suda u Kutini je platio i njegov sin je u PP Kutina odnio primjerak uplatnice i pitao je djelatnika je li on izvršio izrečenu zaštitnu mjeru, a isti je rekao da je i da može nesmetano upravljati vozilom. Nakon što je zaprimio rješenje Visokog prekršajnog suda uplatio je novčanu kaznu i ne sjeća se točno koji je bio to datum, nije protekao duži vremenski period, nakon što je zaprimio predmetno rješenje. Inače da je znao da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera on nikako ne bi upravljao vozilom pod zabranom. Moli sud da ga blaže kazni pošto nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj i iz razloga što se isti dogodio iz neznanja, te da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti. Također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao u Zagreb.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 6 spisa, presuda Općinskog suda u Kutini list 7 – 10 spisa, presuda Visokog prekršajnog suda list 11 – 14 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 i 24 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1040399533 od 16. rujna 2023. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 16. rujna 2023. godine u 14,08 sati u mjestu Popovača, Kutinska bb, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj od 23. veljače 2021. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 18. kolovoza 2023. do 10. studenoga 2023., čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj Pp P-734/2020-10 od 23. veljače 2021. sud je utvrdio da je okrivljenom FČ zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te da je ista presuda pravomoćna dana 25. svibnja 2023. i izvršna dana 18. kolovoza 2023. godine.

6. Uvidom u presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž- 2770/2021 od 25. svibnja 2023. sud je utvrdio da je okrivljenom FČ odbijena žalba protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj broj Pp P-734/2020-10 od 23. veljače 2021. i potvrđena pobijana prvostupanjska presuda.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

8. Dakle okrivljenik FČ ne osporava da je u kritično vrijeme u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom, no navodi da nije znao da mu je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije odnosno od dana 18. kolovoza 2023. do 10. studenoga 2023. godine.

9. Sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

10. U konkretnom slučaju okrivljenom je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj broj Pp P-734/2020-10 od 23. veljače 2021., a koja je pravomoćna dana 25. svibnja 2023., a izvršna dana 18. kolovoza 2023. godine. Na isti presudu okrivljenik je uložio žalbu i presudom Visokog prekršajnog suda RH broj Pž-2770/2021. od 25. svibnja 2023. godine istom je odbijena žalba i potvrđena prvostupanjska presuda te mu drugostupanjski sud nije preinačio odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca a koju je izreklo tijelo prvog stupanja. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa navedenom presudom i sa izrečenom zaštitnom mjerom koja je potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda, gdje je u istoj jasno navedeno da je ista određena u zakonom propisanom vremenu trajanja razmjerno težini djela i da je tijelo prvog stupanja opravdano mu primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. Naime od stupanja na snagu izmjena Prekršajnog zakona 1. siječnja 2019. godine, prema odredbi članka 58. stavak 2. istog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke, te više nema obveze nadležne policijske postaje da obavještava vozače o početku trajanja zaštitne mjere. Dakle, okrivljeni je zaprimio presudu Visokog prekršajnog suda u kojoj je jasno navedeno da mu je potvrđena odluka Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj u pogledu zaštitne mjere i da ista počinje teći od izvršnosti presude, a kako isti navodi da se informirao o sadržaju presude Visokog prekršajnog suda, čemu sud nema dokaza, njegovu obranu iz tog razloga sud nije prihvatio.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. rujna 2023., subota u mjestu Popovača, Kutinska bb sudjelovao u prometu na cestama kao vozač osobnog automobila marke Opel Insignia registarskih oznaka [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj Pp P-734/2020-10 od 23. veljače 2021. koja je pravomoćna dana 25. svibnja 2023. i izvršna dana 18. kolovoza 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca koja je na snazi od 18. kolovoza 2023. do 10. studenoga 2023., čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela i dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

– 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

16. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis