REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić Grad, Športska 2

Poslovni broj: P-21/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika BF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 10. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik mopeda marke Tomos, tip Colibri, model 14 T, oblik klasični, plava boja, broj šasije [broj šasije], benzinski motor 49 ccm, 3 kw, godina proizvodnje 1973., zemlja proizvodnje Jugoslavija, što je tuženik BF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na predmetnom mopedu u knjižicu vozila i u upisnik (registar) motornih vozila pri MUP- u ili Odjelu za registraciju vozila u Ivanić Gradu ili Odjelu za registraciju vozila u Zagrebu ili nekom drugom nadležnom Odjelu za registraciju vozila, sve bez ikakve zapreke ili ograničenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj FF podnio je u ovoj parnici tužbu protiv tuženika BF radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnoj stvari, odnosno mopedu pobliže opisanom u izreci ove presude. Tužitelj tvrdi da mu je ovo vozilo tuženik darovao gotovo uništeno i bez pogonskog agregata, odnosno u dijelovima. Tužitelj je kolekcionar old timer vozila i član Old timer kluba, pa ima namjeru ovo vozilo urediti i dovesti u vozno stanje, pa koristiti u javnom prometu. Međutim, vozilo neće moći koristiti u javnom prometu bez registracije, koju pak tužitelj ne može ishoditi jer niti tuženik ne raspolaže bilo kakvom ispravom o registraciji ili o vlasništvu vozila. Stoga u ovoj parnici deklaratornim tužbenim zahtjevom tužitelj traži da se utvrdi njegovo pravo vlasništva.

2. Tuženik tijekom postupka ničim nije osporio činjenične navode tužbe.

3. Prema navedenom iz nespornih činjeničnih navoda tužbe proizlazi da je tuženik pokretninu koja je predmet ove parnice darovao i predao u posjed tužitelju. Tuženik je besplatnim pravnim poslom odnosno darovanjem i predajom u posjed pravo vlasništva prenio na tužitelja. Stoga je primjenom odredaba čl. 479 st. 1 Zakona o

P o s

l

o

v

n i b r

o

j

: P -

1 /2025-4 obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) i čl. 116 st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 81/15, 94/17) tužbenom zahtjevu udovoljeno.

4. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer tužitelj tužbenim zahtjevom troškove nije niti potraživao.

U Ivanić-Gradu 11. veljače 2025.

Sudac:

Nenad Tudor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku