REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1367/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽM, radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/21-03/43265, Urbroj: 251-10-73/53-24-3 od 04.04.2024. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 11. veljače 2025. godine,
presudio je
I. Okrivljeni: PM, sin Ž i P, r. R, rođen **.**.1985. godine, državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlen u Crosco d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 13.09.2022. do dana 28.09.2022. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.10.2021. godine u 12:34 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Trg Dragutina Domjanića kod kbr.5.,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, donio je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je doista osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, a s obzirom da je to vozilo prodao RM iz [adresa], ne zna točno kućni broj, istoga dana je otišao kod njega jer je nakon toga išao službeno u Pulu gdje je privremeno radio i rekao mu je, obzirom je vozilo kod njega neka on dostavi podatke tko je upravljao predmetnog dana 14.10.2021. godine u 12:34 vozilom u Sesvetama. RM je rekao da će to učiniti, a očito to nije učinio jer je on dobio kaznu. Na upit sutkinje da li su sklopili kupoprodajni ugovor istaknuo je da nisu, jer je dogovor bio da će on njemu na rate platiti za navedeno vozilo koje je dosta staro, toliko da je ova kazna veća od vrijednosti toga vozila. Kada je ponovno dobio kaznu opet ga je kontaktirao i tada mu je RM rekao da je on to vozilo preprodao, iako nije vozilo prepisao na sebe, dakle, on je još uvijek bio vlasnik vozila, pa mu je rekao da će ga prijaviti za krađu.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti s prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traži se, službena zabilješka, fotografije vozila, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani djelomično i priznao.
5. Nesporno je da okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 13.09.2022. do dana 28.09.2022. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.10.2021. u 12:34 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Trg Dragutina Domjanića kod kbr.5, Sesvete i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Međutim, cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, odnosno, da okrivljeni nije u posjedu navedenog vozila koje novi posjednik očito nije prenio na sebe, sutkinja je okrivljenom uzela kao olakotno djelomično priznanje djela prekršaja te njegovu dosadašnju nekažnjavanost. S obzirom na navedeno, sutkinja smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljeni ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljenom primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenila opomenu.
7.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
U Sesvetama, 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
