Kv I-Us-9/2023-9

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta sastavljenom od sudaca ovog suda Damira Romca, kao predsjednika vijeća, te Ivone Rupić i Zorana Ivaniševića, kao članova vijeća, po nacrtu odluke višeg sudskog savjetnika specijaliste KI, u kaznenom predmetu protiv osuđenika SI, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi čl. 329. st. 1. toč. 4. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21 i 114/22-dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika SI za obnovu kaznenog postupka ujedinjenjem kazni, u sjednici vijeća održanoj dana 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev osuđenika SI za obnovom kaznenog postupka, po odredi čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22-dalje u tekstu ZKP/08), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Osuđenik UI podnio je zahtjev za obnovom kaznenog postupka ujedinjenjem kazni dvije pravomoćne presude, i to pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu broj K-Us-1/2019 od 9. svibnja 20192., preinačene u žalbenom postupku presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-Us-101/2019. od 3. ožujka 2022., kojom je imenovani osuđenik proglašen krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama počinjenog u sastavu zločinačnog udruženja iz čl. 190. st. 2. u svezi čl. 329. st. 1. toč. 4. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, te presude Općinskog suda u Čakovcu broj Kov- 208/2015 od 11. rujna 2015. kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi čl. 52. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci.

2. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u pisanom mišljenju predložio je da se zahtjev osuđenika SI odbije kao neosnovan iz razloga što nisu ispunjeni uvjeti za ujedinjenje kazni budući da je kaznu zatvora iz ranije presude Općinskog suda u Čakovcu osuđenik u potpunosti izdržao prije nego što je započeo sa izdržavanjem kazne iz kasnije presude.

4. Zahtjev osuđenika nije osnovan.

5. Odredbom čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08, propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema ili više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju.

5.1. Nadalje, u čl. 53. KZ/11 propisano je da se osuđenoj osobi može izreći jedinstvena kazna u slučaju kada mu se sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, a uzimajući u obzir sva prethodna utvrđenja vezano za konkretne okolnosti ovog slučaja, očito je da niti jedan od prethodno spomenutih zakonskih uvjeta za izricanje jedinstvene kazne zatvora nije ispunjen.

6. Uvidom u spise u kojima su donijete presude čije se objedinjavanje traži, odnosno točnije uvidom u potvrdu Minisarstva pravosuđa, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Splitu (list broj 843-844 spisa Općinskog suda u Čakovcu Kov- 208/2015) utvrđeno je kako je osuđenik SI otpušten iz zatvora u Splitu dana 5. siječnja 2018., nakon što je izdržao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, na koju je osuđen Općinskog suda u Čakovcu broj Kov-208/2015 od 11. rujna 2015, čije objedinjavanje sada traži. Nadalje, uvidom u spis, te dodatno i provjerom u pisarnici Centra za izdržavanje kazne ovog suda, utvrđeno je kako je osuđenik SI upućen na izdržavanje kazne zatvora po presudi Županijskog suda u Splitu br. K-Us-1/2019 rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj 6 Ik I- 348/2022-3 od 14. srpnja 2022., a na izdržavanje te kazne, kako to proizlazi iz dopisa Centra za dijagnostiku u Zagrebu od 27. veljače 2023. stupio je dana 25. veljače 2023.

6. Uslijed navedenog očito nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 498. st. 1. ZKP/08 i čl. 53. KZ/11 da bi se prihvatio zahtjev osuđenika SI za obnovom kaznenog postupka objedinjavanjem kazni, s obzirom da navedene odredbe propisuju da se objedinjavanje kazni može izvršiti samo ako je osuđenik kazneno djelo iz kasnije presude počinio prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za vrijeme izdržavanje te ranije kazne. Kako je iz prethodno navedenog očito kako je kaznu zatvora iz ranije presude osuđenik u cijelosti izdržao prije nego što je počeo izdržavati kaznu zatvora iz kasnije presude, nije bilo zakonskih uvjeta da se prihvati zahtjev osuđenika, pa je stoga isti trebalo odbiti kao neosnovan.

7. Sukladno prethodno spomenutim navodima vijeće je ocijenilo kako nema uvjeta za prihvaćanje zahtjeva osuđenika SI za nepravu obnovu kaznenog postupka, u odluci o kazni, pa je stoga taj zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan.

8. Stoga je, u suglasju sa čl. 498. st. 5. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Split, 11. veljače 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA OSKOK

Damir Romac

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u Zagrebu

Dostaviti:

- USKOK-u

- osuđeniku