REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

1Pp-4864/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SD zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini, ("Narodne novine" broj 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 32/20. i 33/23.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I-336-02/24-02/91, ur.broj: 443-02-03-02-24-2 od 13. svibnja 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, 11. veljače 2025., donosi

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljeni SD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je na dan 3. svibnja 2024. na prodajnoj klupi na javno prometnoj površini, neposredno ispred zgrade na adresi: [adresa], obavljao djelatnost trgovine na malo sirom, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom poslovanja obavljenim dana 3. svibnja2024. kada je na navedenom prodajnom mjestu zatečen kako izlaže i prodaje sir, vrstom i količinom kako slijedi:

• Parmezan "Fiore del monte" ukupno 7 kg, mpc 17,00 eura/kg

a koje je kupio po nižoj cijeni od cijene po kojoj je prodavao, konkretno

• Parmezan "Fiore del monte" kupio po 12,00 eura/kg

dakle, obavljao djelatnost trgovine na malo sirom,

a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registriran, te tako ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 30,00 eura, ostvarenu kao razliku između nabavne i prodajne cijene u navedenom razdoblju, prodavši 6 kilograma sira po 17,00 eura/kg ako je kupio po cijeni od 12,00 eura/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini okrivljeniku se

i z r i č e

ODUZIMANJE IMOVINSKE KORISTI U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.

Okrivljeni je dužan uplatiti imovinsku korist u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Općinski prekršajni sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.

Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju podataka koji se nalaze u spisu.

Odredba članka 13. stavka 5. Zakona o trgovini propisuje da djelatnost trgovine ne može se započeti obavljati prije nego što nadležno upravno tijelo županije, odnosno Grada Zagreba, u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova državne uprave koji se odnose na gospodarstvo izda rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava uvjete propisane ovim Zakonom i propisima donesenim na temelju ovoga Zakona te druge uvjete propisane posebnim propisima.

Odredba članka 70 stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini propisuje novčanu kaznu od 660,00 do 39.810,00 eura za pravnu osobu, a novčanu kaznu od 530,00 do 9290,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi i fizičku osobu ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.),

Odredba članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini propisuje da osim oduzimanja predmeta i sredstava iz stavka 1. ovoga članka, počinitelju prekršaja oduzet će se imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja.

Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci, pa je okrivljeni kažnjen novčanom kaznom u ublaženom u iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane „reformatio in peius“). Drugim riječima, u postupku povodom prigovora okrivljenika, sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

Okrivljeni je upozoren da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenim ovim prekršajnim nalogom.

Na temelju članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini ovaj sud je donio odluku kojom se od okrivljenog oduzima imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja u iznosu od 30,00 eura. Naime, takvo oduzimanje je propisano zakonom kao obavezno.

Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Katija Sinovčić,v.r.,v.r.

Sudac

Željko Duvnjak,v.r.,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. stavka 1. točke 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka bez taksi.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom.

Dostaviti: okrivljenom, ovlaštenom tužitelju, spis.