Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1273/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Krapina , Klasa: 211-07/24-5/16789, Urbroj: 511- 17-11-24-1 od 29. lipnja 2024., protiv okrivljenika ČP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 223. st. 3. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 ,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15., 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 11. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČP, sin Č i Z rođ. U, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završeno 8 razreda OŠ, radio do prosinca 2024. u Njemačkoj, sada prijavljen na Zavodu za zapošljavanje u Njemačkoj, trenutno bez prihoda, živi od ušteđevine, udovac, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan

kriv je

što je dana 29. lipnja 2024. u 15,21 sati u mjestu Stubičke Toplice, Ulica Viktora Šipeka 16, upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Viktora Šipeka u Stubičkim Toplicama iz smjera Oroslavja u smjeru Donje Stubice:

1. pod utjecajem alkohola (intenzivan miris na alkohol), od 1,83 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), te je istome ponuđen stručni pregled, uzimanje krvi i urina radi analize što je isti odbio

2. upravlja navedenim motociklom A kategorije, dok nema upisanu A kategoriju u vozačku dozvolu,

3. za vrijeme dok nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 3. iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II. Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, putem priloženih uplatnica. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno 880,00 (osamstoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima osuđenika, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeseteuraišezdesetidvacenta) eura, od čega se 30 eura odnosi na paušalnu svotu suda a 10,62 eura na troškove alkotesta po zahtjevu tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ČP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je 29. lipnja 2024. u 15,21 sati u Stubičkim Toplicama upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] a da nema položen vozački ispit za A kategoriju motornih vozila i da pri sebi nije imao prometnu dozvolu za motocikl te da je bio pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja jer do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje i svjestan je opasnosti i stroge kažnjivosti za ovo što je počinio. Taj motocikl kupio je za svoga sina te se želio s njime malo provozati i nepromišljeno je sjeo pod utjecajem alkohola i time ugrozio sebe i druge sudionike u prometu. U međuvremenu je taj motocikl odjavio i više ga ne vozi. Do prosinca prošle godine bio je zaposlen u Njemačkoj a sada je prijavljen na burzi rada i još nije dobio nikakvu naknadu pa je trenutno bez prihoda i živi od ušteđevine. Zamolio je da ga se za prvi puta ne kažnjava prestrogo i obećao da će se kloniti bilo kakvih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest izdanu po čl. 109. a PZ-a na ime ČP, Broj:00296984 od 29. lipnja 2024. (list 4 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje, Broj naredbe: 00912252 od 29. lipnja 2024. (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ČP, Broj:02291753 od 29. lipnja 2024. (list 6 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ČP (list 7 i 8 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Za prekršaj djelom pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za djelo pod 2. od 390,00 eura, a za djelo pod 3. od 30,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Sud je kao olakšavajuće uzeo dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika i izraženo kajanje, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Stoga je okrivljeniku izrekao ublažene novčane kazne, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se primjenom ovih novčanih kazni utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, a istima su dodani i troškovi alkotestiranja po prijedlogu tužitelja jer je upravljao vozilom pod nedopuštenim djelovanjem alkohola.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 3 mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude jer je upravljao motociklom u visokom stupnju alkoholiziranosti što upućuje na zaključak da je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola a u takvom stanju vozačke sposobnosti su bitno smanjene. Stoga je ova mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi se otklonile okolnosti koje omogućuju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja, a time i ugrožavanja sudionika u prometu.

9. Nakon javne objave presude, okrivljeni je izjavio da je istu razumio te je s istom suglasan i da se odriče prava na žalbu.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 11. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Vrbos

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka iste, Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ČP, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina, Dr. Franje Tuđmana 10

3. Arhiva