Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5514/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i 8. i članka 70. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/17842, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 28. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i E, rođen **.**.1974. u [adresa], SSS, prometna i trgovac, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 25. veljače 2024. u 11:20 sati u Splitu, u Hercegovačkoj ulici 29, kao vozač upravljao vozilom marke „Peugeot“ reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio radnju pretjecanja preko dvije pune uzdužne linije na kolniku,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom od smjera istoka u smjeru zapada kolnikom Hercegovačke ulice za vrijeme posebne regulacije prometa prilikom održavanja utrke Split Maraton 2024, te sa vozilom izvršio pretjecanje kolone vozila (3 vozila MUP-a) kao i vozilo hitne pomoći koje je imalo upaljene plave svjetlosne signale, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1., kažnjiv po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1.

Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da navedene prigode nije znao da se tu održava utrka „Split Maraton“ i da je posebna regulacija prometa i inače radi u HAK-u i bio je sa službenim vozilom pa da je išao na jednu intervenciju i vidio je vozila zaustavljena ispred sebe kao i vozilo Hitne pomoći sa upaljenom rotacijom koji su stajali ali da je mislio da Hitna nekome tu pomaže pa da je pretekao tri vozila MUP-a i vozilo Hitne pomoći, a vozila MUP-a su bila civilna vozila te da nije uočio da je to policija, a isti su se sporo kretali. Bez vozačke dozvole da bi izgubio posao pa moli sud da uzme u obzir da je došlo do spleta nezgodnih okolnosti jer inače zaista ne čini prekršaje.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj 1045708631 od 25. veljače 2024. te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te izvješća o počinjenom prekršaju, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao gore.

6. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6.1. Odredba članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.

7. Izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

8. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te se iskreno držao za vrijeme postupka, a vozačka dozvola mu je potrebna za obavljanje posla, Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 11. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.