Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-21/2024-7

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog UL iz [adresa] (prije [adresa]), zbog povrede odredbe iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/23-5/32267 ur.broj: 511-14-08/23-1 od 03. siječnja 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave, dana 11. veljače 2025. bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja temeljem čl. 179. st. 1., 2., i 3., i čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], sin U, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I.što je dana 16. studenoga 2023. oko 20,30 sati u mjestu Presečno kbr. 224, na javnom mjestu, u Caffe baru "Park", u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,19 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka) narušavao javni red i mir na način što se tukao, odnosno što je rukama i nogama udarao oštećenog ZL, na način što je okrivljeni UL prišao ZL koji je sjedio za šankom a potom ga je radi međusobnih nesuglasica šakama obje ruke udario u predjelu glave, nakon toga okrivljeni je DL bacio na tlo gdje ga je rukama i nogama više puta udario po glavi i tijelu, međutim tom prilikom isti nije zadobio vidljive tjelesne ozljede te je daljnje činjenje prekršaja spriječila je konobarica LL koja je razdvojila okrivljenog i oštećenog

II.čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljeni je uredno pozvan na glavnu raspravu, kao i predstavnik tužitelja, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva nisu odazvali, niti su svoj nedolazak opravdali, a budući da je Sud našao da u ovom slučaju nazočnost istih nije potrebna za donošenje zakonite presude, jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njegove nazočnosti.

3. U tijeku postupka izvršen je dokaz uvidom i pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka DL i LL, zapisnik o prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 0,19 g/kg, zapisnik o prisutnosti alkohola na ime svjedoka DL iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 1,49 g/kg izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem podnijetih u spis materijalnih dokaza, a u koje je Sud izvršio uvid i pročitao ih na glavnoj raspravi, a kojim dokazima Sud nije imao razloga ne povjerovati budući da su isti sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe PP Novi Marof od 16. studenoga 2023. i 07. prosinca 2023., a koji su obavili obavijesne razgovore sa svjedocima DL i LL te su isti neposredno od strane navedenih svjedoka došli do saznanja da je okrivljenik protupravno postupio na način opisan u izreci te se iz navedenih materijalnih dokaza utvrđuju sva bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljeni tereti, a koje zapisnike su ZL i LL vlastoručno potpisali bez primjedbi u nazočnosti policijskih službenika te se navedeni materijalni dokazi međusobno podudaraju i nadopunjuju i djelomično sa iskazom okrivljenika UL koji je dati u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 17. studenoga 2023. iz kojih se utvrđuju djelomično odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljenik je na javnom mjestu prekršaj počinio činjenjem - aktivnim postupanjem - na način opisan u izreci ove presude, te je time na nedozvoljeni način remetio mir i spokojstvo oštećenika, gostiju i osoblja ugostiteljskog objekta i slučajnih prolaznika, remeteći njihov rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova kritičnog dana i sata, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje istih.

Činjenjem radnje izvršenja na javnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje okrivljenika, a time i terećen prekršaj za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što okrivljeni do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, te stupanj odgovornosti.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 11. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem Stalne službe u Ivancu.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: UL iz [adresa] (prije [adresa])

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof - PE