Poslovni broj R1 Ob-85/2025-5.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Karadžole kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB 52966791065, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv I. protustranke TR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. protustranke mlt. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na smještaju u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb i IV. protustranke Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, radi određivanja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, bez održavanja ročišta, dana 11. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se za daljnjih 30 dana mjera određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-914/2024-4 od 2. siječnja 2025. koja glasi:

"I. Mlt. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2024., od majke TR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

II. Osobni odnosi roditelja TR i ER s djetetom MR održavat će ponedjeljkom, srijedom i petkom prema dogovoru s djelatnicima ustanove i u skladu s kućnim redom ustanove.

III. Roditelji TR i ER dužni su doprinositi za uzdržavanje djeteta u minimalnom novčanom iznosu utvrđenom Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, na način da sudjeluju u plaćanju socijalne usluge smještaja djeteta plaćanjem na jedinstveni račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa].

IV. Ova mjera izriče se u trajanju od trideset dana, računajući od dana kada je mjera određena.

V. Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu."

II. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (dalje: Zavod) je protiv protustranaka podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi u kojem navodi kako su TR i ER roditelji mlt. MR, rođene **.**.2024. Majka mlt. TRĐU u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, tadašnjeg Centra za socijalnu skrb, pojavljuje se 2022. godine zbog složenih obiteljskih prilika. U braku s ČR, rodila je kćer IR, rođenu **.**.2006.. Brak je razveden, otac živi i radi izvan RH. IR učenica je četvrtog razreda XII. gimnazije u Zagrebu, urednog funkcioniranja. Do polaska u srednju školu, djevojka je stanovala s bakom u Novoj Gradiški, a nakon upisa u srednju školu dolazi stanovati u [adresa] kod strica i njegove obitelji. Kao razlog Miinog stanovanja sa članovima šire obitelji navode se majčini problemi s alkoholom i činjenica kako otac živi i radi izvan RH. TR i ER u izvanbračnoj su vezi od početka kalendarske godine. Od mjeseca travnja ER stanuje u podstanarskom stanu veličine 30-ak kvadrata na adresi [adresa], a s njim trenutno stanuje i TR. ER je zaposlen u restoranu Palfi, s radnim vremenom od ponedjeljka do subote, smjenski rad, s primanjima oko 1.300 eura. TR je trenutno nezaposlena. Dana 4. studenog 2022. godine zaprimljen je dopis KBC-a Zagreb, u kojem se navodi kako je kod TR utvrđena učestalost dolazaka u alkoholiziranom stanju u KBC Zagreb. Iz dopisa je vidljivo kako je na objedinjeni hitni prijem u 2021. i 2022. godini dolazila sedam puta, a kao dodatan problem ističu činjenicu kako ista učestalo prije završetka obrade odlazi iz zdravstvene Ustanove. Iz dopisa je vidljivo kako se ne pridržava uputa o apstinenciji od alkohola, kako je ponekad suradljiva, dok je ponekad u otporu te kako je vidljivo da nije kritična spram situacije (etilizam). Nadalje, u istom dopisu navodi se kako je 2019. godine TR bila pregledana po specijalistu psihijatru, obzirom na iznošenje suicidalnih misli te je upućena na Kliniku za psihijatriju Vrapče, a 9. listopada 2024. godine zaprima se dopis Klinike za psihijatriju "Sveti Ivan" Zagreb, a u kojem se navodi kako je TR trudna te za vrijeme trudnoće više puta hospitalizirana radi ovisnosti o alkoholu. Imenovana je četvrti put bila hospitalizirana u navedenoj Klinici u periodu od 14. srpnja do 2. kolovoza 2024. godine, a kada dolazi po obradi i detoksikaciji na KBC Zagreb, nakon što se javila u prijemnu ambulantu u pratnji partnera ER. Tada je alkoholemija iznosila 1.94 g/L. te je obzirom na činjenicu da je u 5. mjesecu trudnoće, upućena na daljnju obradu u Kliniku za ženske bolesti - Petrova. Nakon kompletne obrade, TR zaprimljena je u Kliniku te otpuštena dana 2. kolovoza 2024. godine s preporukom za nastavkom liječenja u dnevnoj bolnici. Dana 7. kolovoza 2024. godine zaprimljena je u dnevnu bolnicu do 7. listopada 2024. godine, kada samoinicijativno napušta program te se od partnera doznaje o recidivu. U listopadu 2024. godine, u sedmom mjesecu trudnoće (očekivani termin poroda 07. prosinca 2024. godine), konzumira visoke količine alkohola te partner iskazuje zabrinutost za TRĐU, ali i za nerođeno dijete. Navodi se kako često odlazi ocu i pomajci u stan na adresi prebivališta, ali i kako zna izbivati cijelu noć van iz stana i potom dolaziti alkoholizirana. 11. listopada 2024. godine od socijalne radnice Klinike za psihijatriju "Sveti Ivan" [adresa], ŠR, zaprima se informacija kako je TR ponovno hospitalizirana zbog alkoholiziranog stanja. U razgovoru se doznaje kako je alkoholemija iznosila 4,65 g/L., a trudna je nešto više od sedam mjeseci. Također se doznaje kako je nedavno vrijednost alkoholemije iznosila 4,2 g/L. te kako je nerođeno dijete potencijalno visoko ugroženo majčinim ponašanjem. Obzirom na dugogodišnji problem s ovisnošću, nekritičnost naspram konzumacije alkohola i visoki stupanj trudnoće, u razgovoru je dogovoreno kako će pokušati TR zadržati na liječenju do poroda, na zatvorenom odjelu klinike. Također, iz razgovora se saznaje kako je TRĐU hladna i nezainteresirana u odnosu na dijete, kako ima dugogodišnji obrazac ponašanja na način da se alkoholizira do potpunog ili polovičnog gubitka svijesti, kako povremeno noći provodi izvan stana sa svojim bivšim partnerom T koji ju je želio posjećivati za vrijeme hospitalizacije, kako nema kontakta sa kćerkom IR iz prvog braka te kako je u iznimnom otporu u odnosu na liječenje. U razgovoru se također doznaje kako je Martinin partner, ER, bivši višegodišnji ovisnik o drogama i kocki, kako je imao mnoštvo recidiva, bio na smještaju u komuni, pokušao suicid te kako je aktualno u apstinenciji. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je kako boluje od dijagnoza F19.2 Sindrom ovisnosti, F32.2 Depresivna epizoda, F63.0 Patološka sklonost kockanju, F60.3 Emocionalno nestabilna ličnost te koristi terapijske lijekove Zoloft, Mirzaten, Lamal, Normabel te je u redovitom praćenju specijalista psihijatra Antonije Slaviček Sučić u Klinici za psihijatriju „Sveti Ivan“ Zagreb. Unatoč navedenom je topla i suradljiva osoba, aktualno motiviran za apstinenciju u kojoj ustraje od početka godine. U odnosu na TR i ER dana **.**.2024. donesena je presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, zbog počinjenog psihičkog nasilja u obitelji i počinjenog tjelesnog nasilja u obitelji. ER i TR izrečena je kazna zatvora u trajanju od 15 dana za počinjeno psihičko nasilje i 15 dana zatvora zbog tjelesnog nasilja te je svakome pojedinačno izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, te se primjenjuje uvjetna osuda u roku od 10 mjeseci. TR dodatno se izriče posebna obveza uz uvjetnu osudu i to liječenje ovisnosti o alkoholu ili druge vrste ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili odvikavanje u terapijskoj zajednici u trajanju od 10 mjeseci. Listom za procjenu razvojnih rizika djeteta kao i Lista roditeljskih snaga i Lista za procjenu sigurnosti djeteta, utvrđeno je da postoji visoka razina rizika kao rezultat obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta te kako postoji visoka razina rizika kao rezultat obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika. S obzirom na sve navedeno 17. prosinca 2024. ovaj Područni ured je usmenim rješenjem odlučio o žurnom izdvajanju djeteta, slijedom čega je doneseno rješenje u pisanom obliku, KLASA: UP/I-552-06/24-02/7 od 20. prosinca 2024. kojim se određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. MR, počevši od 17. prosinca 2024.

1.2. Nadalje, u postupku koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-914/24 doneseno je dana 2. siječnja 2025. rješenje kojim je odlučeno da se mlt. ĐR privremeno na rok od 30 dana povjerava ustanovi Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49.

1.3. Nakon donošenja navedenog rješenja majka TRĐU obavijestila je Zavod kako se uključila u Klub liječenih alkoholičara te da je dosad sudjelovala na dva sastanka. Ne želi se uključiti u tretman dnevne bolnice te pokazuje oprečne stavove u odnosu na njezinu namjeru održavanja apstinencije. Otac ER je obavijestio Zavod kako je bio na kontroli kod psihijatra kao i majka, a oba roditelja dostavila su ambulantni nalaz. Na temelju dostavljenih nalaza roditelja može se potvrditi jedino da su roditelji obavili kontrolne preglede u ambulanti, ali isti ne pružaju relevantne informacije o njihovoj sposobnosti dugoročnog održavanja stabilnog mentalnog stanja i apstinencije. Majci i dalje nedostaje kritičnosti u odnosu na situaciju. Obzirom na majčin alkoholizam, činjenicu da otac ima evidentirano više psihijatrijskih dijagnoza te majčino odbijanje predloženog tretmana u dnevnoj bolnici, još uvijek je prisutan značajan rizik za dijete. Obzirom na sve navedeno, a kako se obiteljske okolnosti nisu dovoljno promijenile u odnosu na prethodno razdoblje zbog čega je sigurnosni i razvojni rizik za dijete ostao isti, Zavod predlaže produljenje mjere povjeravanja djeteta ustanovi na rok od 30 dana, sve u skladu sa čl. 152. st. 3.. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: OZ). Također predlaže odrediti osobne odnose roditelja TR i ER s djetetom MR na način da se isti održavaju ponedjeljkom, srijedom i petkom prema dogovoru sa djelatnicima ustanove i u skladu s kućnim redom ustanove. Zaključno predlaže naložiti roditeljima sudjelovanje u uzdržavanju djeteta. Predlagatelj predlaže navedenu mjeru donijeti na rok od 30 dana.

2. Prvo i drugoprotustranka na prijedlog nisu odgovorile do dana pisanja ove odluke.

3. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-85/25-2 od 3. veljače 2025. mlljt. djetetu imenovana je posebna skrbnica radi zaštite njegovih prava i dobrobiti u ovom postupku u osobi TRĐ, mag. iur. zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb temeljem odredbe čl. 485. st. 1. toč. 1. i čl. 487. ObZ.

4. Posebna skrbnica se na prijedlog predlagatelja očitovala podneskom od 5. veljače 2025. navodeći kako je u cijelosti suglasna s prijedlogom za produljenje mjere, sve kako bi dijete bilo sigurno i adekvatno zbrinuto.

5. U svrhu dokazivanja pročitano je rješenje KLASA: UP/I-552-06/24-02/7 od 20. prosinca 2024. (str. 57-61), presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8171/24 od 6. srpnja 2024. (str. 53-56), lista za procjenu razvojnih rizika i sigurnosti djeteta (str. 33-48), obavijesti MUP-a VI. PP od 30. prosinca 2024. i 15. listopada 2024. (str. 49 i 52), rodni list i domovnica za MR (str. 70-71), izvadak iz matice rođenih (str. 72-73), zaključak stručnog tima od 30. siječnja 2025. (str. 74-77), dokumentacija vezana uz IR, medicinska dokumentacija I-II protustranke, izvješće socijalnog radnika od 28. siječnja 2025. (str. 22-27), rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-914/24 od 2. siječnja 2025. (str. 62-69) i zapisnik od 27. siječnja 2025. (str. 86).

6. Na temelju tako provedenih dokaza i ocjenom istih sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan te ga je stoga prihvatio.

7. Iz rodnog lista proizlazi da je mlljt. ĐR rođena **.**.2024. u [adresa] od oca ER i majke TR. Uvidom u rješenje predlagatelja klasa: UP/I-552-06/24-02/7 urbroj: 139113-03/06-24-6 od 20. prosinca 2024. utvrđeno je da je roditeljima TR i ER određena žurna mjera izdvajanja i smješta izvan obitelji mlljt. MR rođene **.**.2024., počevši od 17. prosinca 2024. Istom mjerom određeno je da se mlljt. dijete smješta u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb. Određeno je i da će mjera trajati najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta.

8. Uvidom u rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-914/24 od 2. siječnja 2025. utvrđeno je da je navedenom odlukom određeno da se dijete ĐR privremeno povjerava ustanovi na rok od 30 dana.

9. Iz priloženih isprava - lista za procjenu razvojnih rizika i sigurnosti djeteta, izvješća socijalnog radnika od 28. siječnja 2025. te zaključka stručnog tima od 30. siječnja 2025., proizlazi da se majka mlt. MR, TR, u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, tadašnjeg Centra za socijalnu skrb, pojavljuje 2022. zbog složenih obiteljskih prilika. TR u više je navrata mijenjala poslove, a prema navodima oca zbog problema alkoholiziranja ne uspijeva zadržati zaposlenje, trenutno je nezaposlena. ER, otac mlljt. djeteta, zaposlen je u restoranu Palfi, s radnim vremenom od ponedjeljka do subote, smjenski rad, s primanjima oko 1300 eura. ER stanuje u podstanarskom stanu veličine 30-ak kvadrata na adresi [adresa], a s njim trenutno stanuje i TR. Majka se višekratno liječila na odjelu za liječenje ovisnosti o alkoholu u Klinici za psihijatriju "Sveti Ivan", gdje je posljednji put hospitalizirana 11. listopada 2024. Imenovana je četvrti put bila hospitalizirana u navedenoj Klinici u periodu od 14. srpnja do 2. kolovoza 2024. te je za vrijeme trudnoće više puta hospitalizirana radi ovisnosti o alkoholu. U listopadu 2024. godine, u sedmom mjesecu trudnoće (očekivani termin poroda 07. prosinca 2024. godine), konzumira visoke količine alkohola. Martinin partner, ER, bivši je višegodišnji ovisnik o drogama i kocki, imao je mnoštvo recidiva, bio na smještaju u komuni, pokušao suicid te je aktualno u apstinenciji. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je kako boluje od dijagnoza F19.2 Sindrom ovisnosti, F32.2 Depresivna epizoda, F63.0 Patološka sklonost kockanju, F60.3 Emocionalno nestabilna ličnost te koristi terapijske lijekove Zoloft, Mirzaten, Lamal, Normabel te je u redovitom praćenju specijalista psihijatra Antonije Slaviček Sučić u Klinici za psihijatriju „Sveti Ivan“ Zagreb. Predlagatelj je procijenio kako mlljt. dijete nije sigurno u obitelji svojih roditelja, odnosno da postoji više faktora rizika na strani mlljt. djeteta i roditelja. Kao rizični faktor mlljt. djeteta procjenjuje se niska kronološka dob djeteta, odnosno činjenica da je riječ o novorođenčetu, dok se kao rizični faktor na strani roditelja procjenjuje ponašanje majke za vrijeme trudnoće, povijest nasilnog ponašanja između roditelja te podnošenje optužnog prijedloga u odnosu na I. protustranku TR zbog počinjenog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Budući da roditelji u okolnosti smanjenih roditeljskih kompetencija uslijed psihičkih poteškoća, ovisnosti i životnog stila koji uključuje sukobe, nezaposlenost, konzumiranje sredstava ovisnosti, nebrige za drugu djecu, ne mogu osigurati sigurne i stabilne životne uvjete za mlljt. dijete, u interesu je mlljt. djeteta da se privremeno povjeri ustanovi socijalne skrbi.

10. Prema tome, a nastavno na prethodno određenu privremenu mjeru od 2. siječnja 2025., iz priložene dokumentacije koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu nedvojbeno je utvrđeno da roditelji i dalje nemaju dovoljno kapaciteta za izvršavanje roditeljske skrbi te da ne mogu osigurati stabilne i sigurne životne uvjete za sebe i mlljt. dijete te da bi dijete odrastalo u nepovoljnim životnim uvjetima, pa stoga mlljt. djetetu prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj.

11. Odredbom čl. 135. st. 1. OZ-a propisano je ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi.

12. Odredbom čl. 137. st. 4. OZ-a je propisano da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sukladno čl. 150. st. 1. t. 1. ovoga Zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

13. Odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. ObZ određeno je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. OZ-a.

14. Nadalje, odredbom čl. 152. st. 3. OZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog, između ostalog i, Zavoda produljiti za daljnjih 30 dana.

15. Kako je mlljt. dijete MR žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji temeljem rješenja predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/24-02/7 od 20. prosinca 2024., a kasnijom odlukom suda je riješeno da se dijete privremeno povjerava ustanovi zbog okolnosti naznačenih u čl. 135. OZ-a, dakle zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit mlljt. djeteta, a iste okolnosti i nadalje postoje, valjalo je temeljem čl. 152. st. 3. OZ-a produljiti odluku o privremenom povjeravanju MR [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, u kojoj je već smješteno.

16. Pritom valja reći da, bez obzira na to što su roditelji u međuvremenu pokazali određenu namjeru liječenja, promjene načina života i stvaranja povoljnih životnih uvjeta za sebe i dijete, to je razdoblje zasad prekratko da bi se mogli vidjeti ozbiljni, konkretni pomaci, posebno imajući u vidu izuzetno otegotno i teško životno stanje kako majke i tako i oca koje je prethodilo ovom razdoblju. U smislu navedenog ovaj sud smatra da u ovoj konkretnoj situaciji postoje posebno opravdane okolnosti zbog kojih mjeru privremenog povjeravanja djeteta ustanovi treba produljiti za daljnjih 30 dana, sve kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 11. veljače 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 3 dana od dana dostave ovog otpravka (čl. 489. st. 1. ObZ), koja se podnosi pismeno u 5 istovjetnih primjeraka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj

2. I. protustranka

3. II. protustranka

4. III. protustranka po posebnoj skrbnici

5. IV. protustranka