REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-531/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BH, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska klasa: 211-07/23-2/46455 od 15. prosinca 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 11. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENCA: BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971., od oca B i majke S r. G, SSS, nezaposlena (bez mjesečnih primanja), udata, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

OSLOBAĐA SE od optužbe

da bi dana 28.06.2023. godine u 16:31 sati u mjestu MAKARSKA, ulica ZAGREBAČKA kućni broj 52 vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] , došlo je do prometne nesreće koja je za posljedicu imala materijalnu štetu i ozlijeđenu osobu. Do prometne nesreće došlo je na način da je vozačica BH upravljala osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se iz smjera sjevera [adresa] u smjeru jugo-istoka/sporedna ulica/ na kolnik ulice Zagrebačke, tom prilikom kao vozačica vozila koje skreće ulijevo dužna je bila propustiti sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno. Poradi toga što nije propustila sva vozila sukladno članku 57.stavak 2. oduzela je prednost prolaska motocikla marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se kretao smjerom zapad istok zadržavajući smjer svoga kretanja , a sa istim je upravljao SH, te uslijed čega dolazi do sudara na način da je SH udario u stražnju desnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon čega pada s motocikla na kolnik na svoju desnu stranu te se zaustavlja ( na udaljenosti 1 metar od mjesta udara) okrenut u smjeru istoka. Vozačica osobnog automobila BH nastavlja vožnju te svojim vozilom udara u parkirani osobni automobil marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] /BiH/, nakon čega se i zaustavlja. U prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede je zadobio vozač motocikla SH,

čime da je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, te se temeljem istog propisa

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, [adresa] br: 211-07/23-2/46455 od 15. prosinca 2023. okrivljenica BH je proglašena krivom, zbog prekršaja članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak. 3. Okrivljenica je na ročištu navela „Prvenstveno želim napomenuti kako sam ja za ovaj predmetni događaj već pravomoćno oslobođena presudom ovog suda. U odnosu na taj događaj, toga dana sam upravljala vozilom, kretala sam se ulijevo, bilo je parkirano auto na trotoaru, te od njega nisam mogla dobro vidjeti stanje na cesti, a u tom trenutku je došao motor te da ga ne udarim, udarila sam u drugo auto, a motor je udario mene na krajnji dio mog auta."

4. Ovaj sud je pribavio spis ovog suda br. PP-1516/23 iz kojeg proizlazi kako je okrivljenica GH pravomoćnom presudom u tom predmetu oslobođena optužbe da bi počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona a uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona. Predmetna presuda je postala pravomoćna 25. listopada 2023.

5. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid i pročitao potvrda PU SD PP Makarska od 27.07.2023., izvješće o poduzetom PU SD PP Makarska od 27.07.2023., zapisnik o očevidu (promet/prekršaji) PU SD PP Makarska od 27.07.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 02266278 od 28.06.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 02266277 od 28.06.2023., dopis zavoda za hitnu medicinu od 28.06.2023., situacijski plan od 26.07.2023., vrši se uvid u spis ovog suda Pp-1516/2023, obranu okrivljene te je za okrivljenicu pregledavana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 02.12.2024.

6. Okrivljenica GH nije kriva za prekršaj koji joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

7. Naime, iz gore pribavljenog spisa proizlazi kako se u tom predmetu, a za koji je učin okrivljenica pravomoćno oslobođena optužbe, istoj se obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska klasa 211-07/23-2/21461 od 7. rujna 2023. stavljalo na teret „da bi dana 28. 6. 2023.g. u 16,31 h u mjestu Makarska ul. zagrebačka kbr. 52. upravljajući vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] prouzročila prometnu nesreću koja je za posljedicu imala materijalnu štetu na način da se uključivala u promet iz smjera sjevera iz [adresa] u smjeru jugoistoka na kolnik ul. Zagrebačke, pri tom ne uvjerivši se da tu radnju može izvesti bez da dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, tom prilikom se sa istočne strane nalazilo nepropisno parkirano vozilo marke VW reg. oznake [registarska oznaka] koje je ometalo normalan tok prometa i pješaka, koje je istoj zaklanjalo pogled. Prilikom uključenja u promet ista nije na vrijeme uočila i reagirala na dolazak motocikla marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] koji također nije na vrijeme uočio okrivljenu kako bi imao vremena reagirati, tj. zakočiti prilikom čega dolazi do sudara na način da je SH udario u stražnju desnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega pada s motocikla na tlo na svoju desnu stranu, te se zaustavlja nakon cca 1 m okrenut u smjeru istoka. Uslijed panike BH počinje ubrzavati kako bi izbjegla sudar, ali prekasno, nakon čega udara u osobni automobil marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] te nastavlja nekontrolirano upravljati u smjeru istoka nakon čega se i zaustavlja. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je SH."

8. S obzirom da se u ovome postupku okrivljenici obveznim prekršajnim nalogom PU SD, [adresa] br: 211-07/23-2/46455 od 15. prosinca 2023.g. stavljalo na teret da bi da bi dana 28.06.2023. godine u 16:31 sati u mjestu MAKARSKA, ulica ZAGREBAČKA kućni broj 52 vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] , došlo je do prometne nesreće koja je za posljedicu imala materijalnu štetu i ozlijeđenu osobu. Do prometne nesreće došlo je na način da je vozačica BH upravljala osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se iz smjera sjevera [adresa] u smjeru jugo-istoka/sporedna ulica/ na kolnik ulice Zagrebačke, tom prilikom kao vozačica vozila koje skreće ulijevo dužna je bila propustiti sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno. Poradi toga što nije propustila sva vozila sukladno članku 57.stavak 2. oduzela je prednost prolaska motocikla marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se kretao smjerom zapad istok zadržavajući smjer svoga kretanja , a sa istim je upravljao SH, te uslijed čega dolazi do sudara na način da je SH udario u stražnju desnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon čega pada s motocikla na kolnik na svoju desnu stranu te se zaustavlja ( na udaljenosti 1 metar od mjesta udara) okrenut u smjeru istoka. Vozačica osobnog automobila BH nastavlja vožnju te svojim vozilom udara u parkirani osobni automobil marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] /BiH/, nakon čega se i zaustavlja. U prometnoj nesreći lakše tjelesne ozljede je zadobio vozač motocikla SH", ovaj sud nalazi kako je iz gore navedenog razvidno kako je u oba postupka, odnosno oba obvezna prekršajna naloga riječ o istom činjeničnom opisu događaja, iako je predmetni događaj pravno označen kao dva različita prekršaja.

9. Naime, iz činjeničnih opisa prekršaja koji se u ovom postupku okrivljenici stavlja na teret proizlazi da bi dana 28.06.2023. godine u 16:31 sati u mjestu [adresa] vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], prouzročila prometnu nesreću koja je za posljedicu imala materijalnu štetu i ozlijeđenu osobu, a kako je činjenično riječ o identičnom događaju za koji je okrivljenica već pravomoćno oslobođena optužbe, ovaj sud je utvrdio kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju krivnju.

10. Pravo na pravični postupak koje je sastavni dio čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava propisuje načelo ne bis in idem, odnosno zabranu da se pojedincu dva puta sudi u istoj stvari, a isto je zajamčeno i Ustavom Republike Hrvatske, (čl. 31. st. 2. Ustava RH). Riječ je o zabrani progona ili suđenja osobi za drugo kažnjivo djelo ako je ono utemeljeno na identičnim ili bitno istim činjenicama kao i kažnjivo djelo za koje je već izrečena pravomoćna osuđujuća ili oslobađajuća presuda, a kao što je napravljeno u ovom konkretnom slučaju.

11. Stoga, okrivljenica je oslobođena od optužbe, temeljem odredbe članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Makarska, 11. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U T K I NJ A

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.