Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-14068/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/66392, urbroj: 511-12-36-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom 14. siječnja i 11. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: KP, sin K i G, rođen **.**.1968., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 15. ožujka 2023. u 09:49 sati u Splitu upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vukovarske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Bruna Bušića, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla već je vozilom ušao u raskrižje skrećući u lijevo,
dakle, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/66392, urbroj: 511-12-36-23-2 od 2. kolovoza 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i da se kretao kolnikom Vukovarske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada. Kad je došao na raskrižje s kolnikom Ulice Bruna Bušića, da se na semaforu upalilo crveno svjetlo, a da je gorjela dopunska zelena strelica za lijevo. Da je ušao u raskrižje skrećući u lijevo. Da su ispred njega bila dva vozila koja su se zaustavila i da pretpostavlja da je u međuvremenu došlo do promjene svjetla na semaforu, odnosno, da se ugasila dopunska zelena strelica. Da je nakon nekog vremena na kućnu adresu dobio obavijest o počinjenom prekršaju i ovlaštenom tužitelju dostavio svoje podatke.
5. U dokazne svrhe pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 15. ožujka 2023. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke odnosno obavijestio ovlaštenog tužitelja da je on u kritično vrijeme upravljao vozilom.
6. U dokazne svrhe pregledana je video snimka predmetnog događaja, a koja prikazuje dio raskrižja kolnika Velebitske ulice i Ulice Bruna Bušića u Splitu na kojem se prometom upravlja semaforom. Iz video snimke nedvojbeno proizlazi da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo krajnjom lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Velebitske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, da se ispred njega kretalo jedno vozilo koje je u raskrižje ušlo kad je na semaforu gorjelo crveno svjetlo i zelena dopunska strelica za lijevo, da se zelena dopunska strelica ugasila i da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ušlo u raskrižje obavljajući radnju skretanja u lijevo.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
9. Nesporno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Vukovarske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, a iz video snimke proizlazi da na raskrižju s kolnikom Ulice Bruna Bušića nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla već je vozilom ušao u raskrižje skrećući u lijevo, a čime je ostvario obilježja prekršaja za koji se optužuje.
10. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik umirovljenik, do sada neosuđivan pa mu je izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. S obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan, mišljenje je ovog suda da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa u konkretnom slučaju nije bilo nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 11. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
GP Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
