Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-686/2024-7

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FU, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/13510, Urbroj: 511-14-09-23-2 od 13. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], od oca F i majke P, rođ. Šest, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u vlastitoj firmi Mecanex j.d.o.o., mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I.što je 8. listopada 2023. oko 09,14 sati u Varaždinu u Ulici braće Radić upravljao osobnim automobilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

dakle što kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

II.čime je postupio protivno članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. istog zakona, te se radi toga na temelju članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku

III.p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – opomena.

IV.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a odnosi se na paušalni trošak ovog postupka i temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je isti stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2.Očitujući se u optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.U dokaznom postupku pročitan je obrazac – podaci o vozaču broj: 1043255206 (list 11 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 11. prosinca 2023. (list 12-13 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju od 8. listopada 2023. (list 15 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. srpnja 2024. (list 16-17 spisa), pregledana je videosnimka prekršaja (list 23 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da ne osporava da se na snimci nalazi on i da ne koristi sigurnosni pojas te se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da predmetnog dana nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu zbog čega izražava žaljenje i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti. Vozačku dozvolu ima oko 10 godina i do sad nije teže prekršajno kažnjavan. Moli sud za blagost kod kažnjavanja i da mu se za počinjeni prekršaj izrekne opomena.

5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose videosnimci prekršaja s lista 23 spisa. Naime okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da inkriminiranog dana nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu zbog čega izražava žaljenje i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti. Ujedno okrivljenik nije osporavao da se on nalazi na snimci i da je iz iste vidljivo da ne koristi sigurnosni pojas prilikom vožnje. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni FU kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8.Članak 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji tijekom vožnje u motornom vozilu ne koristi sigurnosni pojas ugrađen u vozilu. Sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o lakšem prometnom prekršaju za koji se sukladno članku 43. Prekršajnog zakona može primijeniti mjera upozorenja – opomena. Naime, opomena se prema citiranom članku može primijeniti prema okrivljeniku za prekršaj za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 euro i ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o lakšem obliku tog prekršaja. U konkretnom slučaju okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, izrazio je žaljenje i nije osuđivan prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. srpnja 2024., pa slijedom svega iznijetog, sud smatra da će i opomena djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem su održana dva ročišta te ga je dužan platiti okrivljenik, jer je presudom proglašen krivim, pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 11. veljače 2025.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku, FU, [adresa]

2.tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti