Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-817/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 92. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama ("Narodne novine",broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 101/23, 36/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Područni ured Rijeka, Ispostava Gospić, Gospić, Trg Stjepana Radića 1 (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 321-10/23-01/667, Ur.broj: 443-02-02-06-23-5 od 1. lipnja 2023., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o j e:

OJ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi, bez statusa šumoposjednika, u drugoj polovini mjeseca travnja 2023. na katastarskim česticama [katastarska čestica] upisanim u k. o. [katastarska općina] izvršio sječu sveukupno 24 stabla, i to jele obična -19 stabala, obične bukva - 3 stabla i ostale tvrde bjelogorice (OTB) - 2 stabla, koja stabla nisu obilježena utiskom šumarskog čekića - nedoznačena stabla

dakle, da bi isti bez statusa šumoposjednika izvršio sječu nedoznačenih stabala,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 92. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama.

II. Temeljem odredbe članka 76.a. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. primjenjuje se mjera oduzimanja predmeta u trajno vlasništvo Republike Hrvatske, bez naknade i to: drvni sortimenti u sveukupnoj količini od 26,81 m2 drvne mase, po vrstama drveća: jela obična-22,68 m3, obična bukva -3,22 m3 i ostala tvrda bjelogorica (OTB) – 0,84 m3, sve kao u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta izdanoj od RH Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Područni ured Rijeka, Ispostava Gospić, Gospić, Trg Stjepana Radića 1, Klasa: 321-01/23-01/667, Ur. broj: 443-02-02-06-23-3 od 24. svibnja 2023. te se oduzeti predmeti, po pravomoćnosti presude, dostavljaju trgovačkom društvu Hrvatske šume d.o.o. Uprava šuma, Podružnica Gospić, Šumarija Perušić, kao javnom šumoposjedniku, na nadležno postupanje, sukladno članku 94. Zakona o šumama.

III. Troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, u skladu s odredbom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom dana 1. lipnja 2023. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Po zaprimanju predmetnog optužnog prijedloga sud je pristupio ispitivanju istog te je utvrdio da iz materijalnopravnih razloga djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret ne predstavlja kažnjivi prekršaj.

3. Naime, odredbom članka 36. stavak 1. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, bilo je propisano da je u šumi i na šumskom zemljištu dopušteno sjeći samo doznačena stabla, dok je odredbom članka 92. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama bilo propisano da će se novčanom kaznom od 1.327,23 eura / 10.000,00 do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako izvrši sječu nedoznačenih stabala (članak 36. stavak 1.).

3.1. Međutim, dana 2. travnja 2024. stupio je na snagu novi Zakon o šumama ("Narodne novine" broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 145/2023, 36/2024), koji ne propisuje kažnjivu odredbu za predmetni učin. Naime, odredbom članka 92. naprijed navedenog Zakona o šumama koji propisuje prekršaje fizičkih osoba koje nisu šumoposjednici, takvo postupanje nije sankcionirano.

4. Nastavno tome, odredbom članka 3. stavak 2. PZ-a propisano je da ukoliko se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, propis izmijeni jedanput ili više puta, da će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.

4.1. Jednako tako, odredbom članka 3. stavak 3. PZ-a propisano je da nema prekršaja ukoliko ne postoji pravni kontinuitet, kao u predmetnom slučaju. Stoga je slijedom utvrđenog valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe budući da djelo za koje se isti optužuje po propisu u vrijeme donošenja presude ne predstavlja kažnjivi prekršaj, sve sukladno članku 161. stavak 6. PZ-a.

5. U pogledu odluke iz točke II. izreke ovog rješenja, sud je utvrdio da je oduzimanje predmeta potrebno radi zaštite javnog poretka, sve u skladu s člankom 76.a. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Po pravomoćnosti ove presude Hrvatske šume d.o.o. dužne su postupati sukladno članku 94. Zakona o šumama, kojom odredbom je propisano da će javni šumoposjednik odrediti prodaju trajno oduzetih drvnih sortimenata, kao iz točke II. izreke presude na dražbi. Nastavno tome, sredstva dobivena prodajom trajno oduzetih drvnih sortimenata javni šumoposjednik stavlja na poseban račun te će se o njima odlučiti posebnom sudskom odlukom.

6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, sukladno odredbi članka 140. stavak 2. PZ-a.

U Gospiću, 11. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1.Okrivljenik

2.Ovlašteni tužitelj

3. Hrvatske šume d.o.o. Šumarija Perušić - putem Uprave šuma,

Podružnica Gospić, [adresa]. – po pravomoćnosti presude;

3.Spis – ovdje