Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-876/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŠL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivi Zlatić, odvjetnici iz Karlovca, protiv protustranke FL iz [adresa], zastupane po privremenom zastupniku Nenadu Mamula, odvjetniku iz Karlovca, radi dokazivanja smrti, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 11 R1-157/2023-8 od 19. siječnja 2024., dana 11. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 11 R1-157/2023-8 od 19. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđuje se da je protustranka ŠLA rođ. FL iz [adresa] upisana u maticu rođenih matičnog područja Široka Rijeka za godinu 1927. pod rednim brojem [matični broj] rođena **.**.1927. u [adresa] od oca TL i majke ČL, umrla dana **.**.1994..
2. Žali se protustranka pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23), s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Predlagatelj je odgovorio na žalbu protiveći se svim žalbenim navodima i s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
6. Predmet ovog izvanparničnog postupka je dokazivanje smrti ŠLA rođ. ČL.
7. Prema odredbi članka 66. Zakona o izvanparničnom postupku ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravom određenom zakonom kojim se uređuju državne matice, svaka osoba koja ima pravni interes, državni odvjetnik i Hrvatski zavod za socijalni rad mogu sudu podnijeti prijedlog da se rješenjem utvrdi smrt te osobe (stavak 1.).
8. U provedenom postupku je utvrđeno:
- da je HL rođ. ČL iz [adresa] upisana u maticu rođenih matičnog područja Široka Rijeka za godine u 1927. pod rednim brojem [matični broj] te da je ista rođena **.**.1927. od oca TL i majke ČL,
- da se u dobi od 64 godine razboljela te u pola godine umrla i to **.**.1994.,
- da je pokopana na mjesnom groblju u Širokoj Rijeci,
-da je svjedok NL potvrdio kako joj je upravo on kopao raku,
- da joj je obitelj naknadno uredila grob i podigla nadgrobni spomenik,
- da matični ured nema podatak o njenoj smrti jer su matične knjige iz tog vremena u kojima se evidentirala činjenica smrti zapaljene,
- da predlagatelj ima pravni interes utvrditi činjenicu smrti majke, jer mu je umrla sestra u SR Njemačkoj bez potomaka, pa njemački sud želi utvrditi nasljednike sestre, a između ostalog i je su li živi njeni roditelji.
9. Navedena utvrđenja utemeljena su na iskazima svjedoka, predlagatelja, kao i na fotografiji njenog grobnog mjesta s nadgrobnim spomenikom, koje dokaze je prvostupanjski sud pravilno ocijenio i o čemu pobijano rješenje sadrži valjane i jasne razloge.
10. Sva činjenična pitanja važna za donošenje odluke su raspravljena i relevantno činjenično stanje je utvrđeno u potpunosti.
11. Kako rezultati postupka pouzdano upućuju na to da je HL rođ. ČL umrla **.**.1994., dok se njena smrt ne može dokazati ispravom određenom zakonom kojim se uređuju državne matice, pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem prihvatio prijedlog i utvrdio njenu smrt.
12. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 11. veljače 2025.
SUTKINJA
Vedrana Perkušić
