REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1609/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-5/33429, urbroj: 511-22-05-24-1 od 16. prosinca 2024., dana 11. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AO, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i H, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, trenutno nezaposlen, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
Išto je 11. studenoga 2024. u 20,00 sati u Požegi na križanju ulica HO [adresa] narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je, došavši osobnim automobilom kojim je upravljao do obilježenog pješačkog prijelaza u raskrižju navedenih ulica, najprije verbalno, glasno vičući, napao mlt. VO riječima: "gledaj kada ideš na pješački prijelaz, pička ti materina", nakon čega je izašao iz vozila i rukom uhvatio VO za jaknu i odgurnuo ga, a potom se vratio u svoje vozilo i udaljio s mjesta događaja,
II dakle, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IIIpa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 466,67 eura (četiristošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/33429, urbroj: 511-22-05-24-1 od 16. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Ovaj sud je 17. prosinca 2024. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljeni izjavio prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
2.U postupku je okrivljenik saslušan te je iskazao da se 11. studenoga 2024. u 20,00 sati u [adresa] na križanju ulica HO [adresa] – [adresa] kretao iz smjera Kauflanda kada su na pješački prijelaz na koji su stupili dvije mlađe muške osobe on zaustavio. Krenuo je na drugi pješački prijelaz na koji su stupili jedna muška osoba za koju nije znao da je maloljetna i jedna ženska osoba te im je rekao da bi bilo u redu da malo pogledaju kako prelaze cestu. Govorio im je riječima "gledaj kad ideš na pješački prijelaz pička ti materina" nakon čega je izašao iz vozila i rukom uhvatio VO za jaknu i odgurnuo ga i potom se vratio u njegovo vozilo i udaljio s mjesta događaja, tj. 100 m dalje jer tamo živi. Bio je revoltiran ponašanjem maloljetnog VO te priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nijedan nije pogledao kada je prelazio pješački prijelaz, a kako je bila noć imao je u rukama mobitel te mu je htio dati do znanja da pogleda lijevo ili desno. Kako je nezaposlen moli sud da mu ostavi duži rok za plaćanje novčane kazne, 90 dana.
3.U dokaznom postupku sud je kao svjedoke saslušao mlt. ZO i mlt. ŽO uz njihove zakonske zastupnike.
4.Svjedok mlt. ZO je iskazao da je 11. studenoga 2024. u 20,00 sati u [adresa] na križanju ulica HO – [adresa] sa ČO prelazio prvi pješački prijelaz da bi vozač vozila AO zaustavio osobni automobil da bi počeo nešto vikati iz auta što oni nisu čuli, a tek na drugom pješačkom prijelazu je spustio prozore i počeo psovati "gledaj kada ideš na pješački prijelaz pička ti materina", nakon čega je izašao iz vozila i uhvatio ga za jaknu i odgurnuo na zid te je poderao jaknu, a potom se vratio u njegovo vozilo i udaljio s mjesta događaja. Više puta mu je psovao mater i skidao mi V i Z i rekao da će ga pretući ako se nastavi frajerisat. Kada je htio pogledati reg. oznaku od auta isti je izašao opet iz auta i počeo se derati na njega "pička ti materina, nemoj da te opet vidim".
5.Svjedok mlt. ŽO je iskazala da je 11. studenoga 2024. u 20,00 sati u [adresa] na križanju ulica HO – [adresa] šetala gradom s prijateljem JO i kada su prelazili preko pješačkog prijelaza naišla je jedna muška osoba u osobnom automobilom počevši psovati JO i nakon toga izašao je iz auta da bi JO opsovao "gledaj kad ideš na pješački prijelaz, pička ti materina" nakon čega je izašao iz vozila i uhvatio JO za jaknu, udario ga, ušao u njegovo vozilo, potom se udaljio s mjesta događaja. To se sve događalo na drugom pješačkom prijelazu preko puta autoškole. Primio je JO za jaknu te mu je vikao i psovao te ga pritisnuo na zid autoškole. Psovao mu je V, Z i mater, onda je pustio JO da bi se JO vratio slikati tablice, da bi ga vozač osobnog automobila počeo psovati, pitao kuda si krenuo, da bi ga opet uhvatio za jaknu i rekao da ide svojim putem i nakon toga se vratio u njegovo vozilo i udaljio s mjesta događaja. Ona mu je govorila da pusti njezinog prijatelja, a njoj nije uputio nikakve riječi. Kada su prelazili preko zebre vozač AO im je vikao riječima "što se frajerišu" te je to bio razloga da se tako ponio prema njima.
6.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanom počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7.U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9.Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 11. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljenik AO
2.tužitelj Policijska postaja Požega
