Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-498/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Bojani Skenderović, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice NĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (nasljednica iza pokojne ovrhovoditeljice NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), protiv ovršenika GRAMAT-LORIS dioničko društvo za export-import, za unutarnju trgovinu i usluge (skraćeni naziv: GRAMAT- LORIS export-import d.d.), OIB: 28798478454, Zagreb, Radnička cesta 184, zastupanog po punomoćnici Nataši Bratković, odvjetnici u Zaboku, radi ovrhe, povodom žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 30. listopada 2013., poslovni broj: Ovr-2882/2012-5, dana 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

II. Uvažavaju se žalbe ovršenika od 7. srpnja 2014. i 21. listopada 2024., ukida rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 30. listopada 2013., poslovni broj: Ovr-2882/2012-5 i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u daljnjem tijeku postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Čakovcu od 30. listopada 2013., poslovni broj: Ovr-2882/2012-5 odlučeno je:

“I. Ispravlja se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja NĐ iz [adresa], zastupana po odvjetnici Heleni Sjauš iz OD Šavorić i partneri iz Zagreba, zaprimljen kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu dana 27. svibnja 2010. godine, protiv ovršenika GRAMAT-LORIS d.d., OIB: 28798478454, Zagreb, Radnička cesta 184, kao sastavnog dijela rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u zagrebu broj Ovrpl-3403/10 od 28. rujna 2010. godine na način da točan naziv ovršenika umjesto GRAMAT-LORIS d.d. OIB: 28798478454, Zagreb, Radnička cesta 184, ispravno glasi:

GRAMAT-LORIS dioničko društvo za export-import, unutarnju trgovinu i usluge (skraćeni naziv: GRAMAT-LORIS export-import d.d.), OIB: 28798478454, Zagreb, Radnička cesta 184.

II. U ostalom dijelu rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl- 3403/10 od 28. rujna 2010. godine ostaje neizmijenjeno.”

2. Protiv rješenja ovršenik je podnio dvije žalbe iz svih zakonom dopuštenih razloga i uz prijedlog ovome sudu da usvoji žalbe i ukine pobijano rješenje.

3. Na žalbe nije odgovoreno.

4. Žalbe ovršenika su osnovane.

5. Prvostupanjski sud je pobijanu odluku donio temeljem odredbe 347. i čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08. i 123/08., , dalje ZPP) u svezi čl.19. Ovršnog zakona Narodne novine br. 51/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08., dalje OZ) obrazlažući kako je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrpl-3403/10 od 28. rujna 2010. određena ovrha na novčanoj tražbini po računu ovršenika GRAMAT-LORIS d.d. Međutim, kako je ovrhovoditeljica u svojim daljnjim podnescima označila naziv ovršenika GRAMAT-LORIS dioničko društvo za export-import, unutarnju trgovinu i usluge, odnosno GRAMAT-LORIS export-import d.d., a puni i skraćeni naziv tvrtke vidljivi su uvidom u izvadak iz sudskog registra od 16. studenog 2010., to je sud donio rješenje o ispravku.

6. U žalbi ovršenik navodi da je sud pobijanim rješenjem ispravio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na koji način je prekoračio svoje ovlasti. Pozivajući se na odredbu čl. 35. OZ-a tvrdi da je sud, ukoliko je ocijenio da prijedlog ne sadrži sve što je potrebno da se o njemu odluči, trebao prijedlog odbaciti, a ne mijenjati ga rješenjem.

7. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje sukladno odredbama iz čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a u vezi s odredbom iz čl. 19. st. 1. OZ, a sve u okviru žalbenih navoda ovršenika, kao i postupka koji mu je prethodio, ovaj je sud utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja doneseno uz bitnu povredu postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer je izreka odluke nerazumljiva te proturječi sama sebi ili razlozima odluke.

8. U konkretnoj pravnoj stvari kao ovršenik je naznačen GRAMAT-LORIS d.d. koji naziv je sadržan i u ovršnoj ispravi. Činjenicom da je prednica ovrhovoditeljice nakon upozorenja pravne osobe Gramat Loris eksport-import d.d., kako je ovrha u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl 3403/10 određena na računu pravne osobe Gramat Loris eksport-import d.d., koja nije naznačena kao ovršenik u prijedlogu za ovrhu i koja nije navedena kao tuženik u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu Pr-2974/94 od 19. travnja 2005., u pisanim podnescima kao ovršenika naznačila Gramat Loris eksport-import d.d., nije nastalo ovlaštenje prvostupanjskog suda da ispravi prijedlog za ovrhu.

9. Naime, odredbom čl. 342. ZPP-a u vezi 347. istog zakona a koji se primjenjuju temeljem čl.19. OZ-a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa odluke s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba, time da se ispravljanje obavlja posebnim rješenjem i unosi na kraju izvornika, a strankama se dostavlja prijepis rješenja. Sud može odluku ispraviti i u slučaju kada između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, kada se strankama dostavlja ispravljeni prijepis odluke s naznakom da se tim prijepisom odluke zamjenjuje prijašnji prijepis.

10. Dakle niti ove zakonske odredbe niti bilo koje druge odredbe citiranih zakona ne daju ovlaštenje sudu da ispravlja prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice, nego isključivo odluku suda.

11. Slijedom navedenog je valjalo, primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 19. st. 1. OZ ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak. 12. U nastavku postupka sud prvog stupnja postupat će u skladu s mjerodavnim odredbama OZ-a, pri čemu na ovom mjestu valja upozoriti na duljinu trajanja ovog postupka. U tom smislu potrebno je najprije odlučiti o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, kao i prijedlogu ovrhovoditeljice kojim predlaže promjenu sredstva odnosno predmeta ovrhe, o kojim prijedlozima nije odlučeno. Pored toga, ukazuje se prvostupanjskom sudu da iz dopisa koje je Financijska agencija uputila sudu od 21. srpnja 2014. i 31. svibnja 2022. proizlazi kako je to tijelo zaprimilo i evidentiralo rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrpl-3403/10 i da je u cijelosti zaplijenilo novčana sredstva koja nisu prenesena na račun ovrhovoditelja iz razloga jer je ovrhovoditeljica NĐ preminula.

13. U daljnjem tijeku postupka sud će odlučiti i o nastalim troškovima.

U Varaždinu 11. veljače 2025.

Sutkinja

Mr. sc. Bojana Skenderović