Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj P Ob-525/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Dijani Selak kao sucu pojedincu,u pravnoj stvari predlagatelja ad.1) GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupan po punomoćnicama Mariji Perić i Dori Perić, odvjetnicama u Splitu, te u pravnoj stvari predlagateljice ad. 2) AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupane po punomoćnicama Ana Štrbac Agić i Andrea Alemani odvjetnice u Makarskoj, radi sporazumnog razvoda (bez mal. djece), nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene dana 07. veljače 2025. godine u nazočnosti predlagatelja ad.1 sa punomoćnicom odvjetnicom Marijom Perić, te u nazočnosti punomoćnice predlagateljice ad.2, odvjetnice Ane Štrbac Agić, na ročištu od 11.veljače 2025.g. održanog radi donošenja, objave i uručenja presude,
p r e s u d i o je :
I. Razvodi se brak između predlagatelja ad.1) GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. i predlagateljice ad.2) AA, rođenog prezimena G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967., koji brak je sklopljen dana 30. lipnja 1990. u Makarskoj i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Makarska za godinu 1990 pod rednim brojem 00030.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je predlagatelj ad.1 kao tada u tužbi označeni tužitelj, podnio tužbu dana 30.rujna 2024.g naspram predlagateljice ad.2, kao tada u tužbi označene tužene, radi razvoda braka. U tužbi je naveo da su stranke sklopile brak 30. lipnja 1990. u [adresa], da je u braku rođeno dvoje sada punoljetne djece, UA, rođ. **.**.1991. i ZA, rođ. **.**.1996., koja je udana. Dalje naveo da stranke ne žive skupa od 16. srpnja 2017.g Tužitelj predlaže da sud razvede brak.
2. Tužena je po punomoćniku u odgovoru na tužbu navela da se tužbi ne protivi, te predlaže da sud donese presudu radi razvoda braka stranaka. Na ročištu od 7.2.2025. je navela po punomoćniku isto, da je tužena suglasna da se brak razvede, ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja radi razvoda braka.
3. Obzirom na očitovanje tužene temeljem čl. 369. st. 3 OBZ-a (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) smatra se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka te se dalje imenuju tužitelj kao predlagatelj ad 1 te tužena kao predlagateljica ad 2.
4. Nakon postupanja suda po čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje ZPP) sud je donio odluku kao u izreci ove presude iz razloga koji slijede.
5. Osnovan je prijedlog predlagatelja ad.1 i ad.2. radi sporazumnog razvoda njihova braka. Naime, utvrđeno je kao nesporno pregledom vjenčanog lista za stranke da su stranke sklopile brak dana 10.listopada 2009.g u Dubrovniku i nesporno je prema izjašnjenjima stranaka da u braku nemaju aktualno maloljetne djece. Njihovo dvoje zajedničke djece je sada punoljetno.
6. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da će sud razvesti brak:1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2.ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Obzirom da oba bračna druga u konačnici suglasno predlažu sporazumni razvod braka, to je ispunjen zakonski uvjet za razvod braka na temelju sporazumnog prijedloga stranaka , pa je sud temeljem odredbe čl. 51.st.1. ObZ-a donio odluku o razvodu braka stranaka, tj. odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.
7. Sukladno čl.366.st.1.Obz-a i sukladno suglasnom prijedlogu stranaka s ročišta, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka, te je odlučeno kao u točki II izreke ove presude.
U Splitu, 11. veljače 2025.g.
S U D A C
DIJANA SELAK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Dostavna naredba:
-punomoćniku predlagatelja ad.1
-punomoćniku predlagateljice ad.2
-matičnom uredu po pravomoćnosti
