Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1935/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sucu Štefici Bukvić, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB:68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Povrv-188/2023-9 od 10. srpnja 2024., 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Povrv-188/2023-9 od 10. srpnja 2024. u pobijanoj toč. I/ izreke kao i u pobijanoj odluci o parničnom trošku iz toč. III/ izreke.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je :

„ I\ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-1690/2023, UPP/OS- Ovrv-400/2023 od dana 06. lipnja 2023. godine, u dijelu kojim je naloženo tuženiku ER isplatiti tužiteljici Hrvatskoj televiziji iznos od 63,72 eura na ime glavnice, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

-na iznos od 10,62 eura od 21. srpnja 2022. godine

-na iznos od 10,62 eura od 21. kolovoza 2022. godine

-na iznos od 10,62 eura od 21. rujna 2022. godine

-na iznos od 10,62 eura od 21. listopada 2022. godine

-na iznos od 10,62 eura od 21. studenog 2022. godine

-na iznos od 10,62 eura od 21. prosinca 2022. godine,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01. siječnja 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,81 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. lipnja 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

II\ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz [adresa], poslovni broj: Ovrv- 1690/2023 od dana 06. lipnja 2023. godine, u dijelu kojim je naloženo tuženiku ER isplatiti tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji iznos od 12,50 eura na ima troška ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. lipnja 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III\ Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. srpnja 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana."

2. Protiv te presude u dijelu u kojem je održan na snazi platni nalog javnog bilježnika (toč. I/ izreke) i u odluci o troškovima postupka (toč. III/ izreke) žalbu je pravovremeno izjavio tuženik zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) te predlaže ovome sudu ukinuti prvostupanjsku presudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, ovaj sud ne nalazi da su počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi s čl. 467. st. 1. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju riječ o sporu male vrijednosti, sukladno čl. 467. ZPP-a prvostupanjska presuda može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP, pa stoga ovaj sud žalbene navode tuženika kojima osporava potpunost i pravilnost pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja nije niti ispitivao.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu rtv pristojbe za razdoblje od srpnja do prosinca 2022. u ukupnom iznosu od 63,72 eura sa pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

8. Prvostupanjski sud je osnovanost i visinu tužiteljevog potraživanja utvrdio temeljem materijalne dokumentacije priložene spisu. Osnovanost tužiteljevog potraživanja prvostupanjski sud utvrdio je temeljem prijave prijamnika, koju je tuženik potpisao i izvoda iz evidencije pretplatnika (list 38,40) iz kojih proizlazi da je tuženik evidentiran pod šifrom pretplatnika broj 500100 sa aktivnim statusom od 14. srpnja 2021., i da je njegova adresa navedena : [adresa], kat 2. Visinu tužiteljevog potraživanja utvrdio je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 11). Također je utvrdio da tuženik ničim nije dokazao navode iz prigovora niti je na tu okolnost predložio kakve dokaze.

9. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj: 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23., 18/24., dalje ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu : prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. stavkom 2. ZHRT-a, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno. Odredbom čl. 36. st. 1. ZHRT-a propisano je da osoba iz čl. 34. st. 1. ZHRT-a ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

10. Na utvrđeno činjenično stanje pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz citiranih odredaba ZHRT i sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog kao u točki I. prvostupanjske presude.

11. Prigovor zastare koji tuženik ističe tek u žalbi nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke, jer prema odredbi čl. 352. st. 2. ZPP-a taj prigovor koji nije iznesen tijekom prvostupanjskog postupka, stranka ne može iznijeti tek u žalbi.

12. Iako se u sporu male vrijednosti presuda ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodi se da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi (čl. 352. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 467. st. 1. ZPP-a).

13. Odluka o troškovima postupka pod toč. III/ izreke je pravilna i zakonita, te valjano utemeljena na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, te odredbama Tbr. 8. t. 1., Tbr. 9. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa) i čl. 4. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18., 51/23., dalje ZSP).

14. Na temelju čl. 368. st. 1. ZPP-a žalbu tuženika valjalo je odbiti kao neosnovanu, a prvostupanjsku presudu potvrditi u pobijanom dijelu (toč. I/ i III/ izreke).

15. U nepobijanom dijelu (točka II/ izreke) prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 11. veljače 2025.

Sudac

Štefica Bukvić