Poslovni broj: Us I-544/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te Sanji Kobilšek Ponjan, zapisničarki, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca GK, državljanina Afganistana, rođenog **.**.2007., dana **.**.2025.
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, KLASA: UP/I-216-01/25-03/105, URBROJ: 511-11-10-25-3 od 10. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Brodsko- posavske, Postaja granične policije Slavonski Brod dostavila je 11. veljače 2025. ovome sudu svoje rješenje, KLASA: UP/I-216-01/25-03/105, URBROJ: 511-11-10-25- 3 od 10. veljače 2025. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22 i 151/22, dalje: Zakon).
2. Predmetnim rješenjem stranac GK , državljanin Afganistana, rođen **.**.2007. smješta se u Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova na najkraće moguće vrijeme, a najduže do dva (2) mjeseca, koje se računa od dana donošenja rješenja.
3. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod KLASA: UP/I-216-04/25-01/416, URBROJ: 511-11-10-25-3 od 10. veljače 2025. predmetni stranac protjeran iz Republike Hrvatske, određena mu je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od jedne (1) godine, koja se računa od dana prisilnog udaljenja iz Republike Hrvatske, te je određeno da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu ili zemlju porijekla.
4. Prema podacima spisa, Sud nalazi da je stranac saslušan na Zapisnik od 8. veljače 2025., na engleskom jeziku, te je isti izjavio da je prije dva mjeseca napustio Afganistan iz ekonomskih razloga. Pješice je otišao u Iran koji je proputovao koristeći javni prijevoz, te je granicu između Irana i Turske prešao nezakonito pješice. U Turskoj je ostao deset dana u Istanbulu, te je dogovorio organizirani put za Italiju. Sakrio se u kamion s kojim je nezakonito došao u Bugarsku, a potom i Srbiju te je dolaskom u Srbiju otišao u kamp za migrante Preševo. Do granice sa Bosnom i Hercegovinom je došao autobusom, te je 8. veljače 2025. oko 01,00 sat, gumenim čamcem prešao preko rijeke te nezakonito ušao u Hrvatsku. Nakon toga su prateći navigaciju na mobitelu krenuli prema najbližoj željezničkoj stanici, do koje su hodali oko 3 sata uz povremena zaustavljanja radi odmora. Vlakom su došli u Slavonski Brod. Dok su čekali vlak za Zagreb kontrolirani su od strane policije i prepraćeni u policijsku postaju. Navodi da od osobnih stvari ima mobitel marke Samsung, dok novčana sredstva ne posjeduje. U Republici Hrvatskoj ne posjeduje nekretnine niti koga od bliže rodbine, ne boluje od zaraznih bolesti i nema zabranu ulaska u druge zemlje
5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje stranca ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih Zakonom o strancima, obzirom da iz spisa (Zapisnik od 8.2.2025.), proizlazi da isti nema dostatno novca koji bi mogao položiti, niti je dokazao da ima bilo kakvu adresu smještaja na kojoj bi mogao boraviti niti postoji namjera javljanja u policijsku postaju u određeno vrijeme.
6. Imenovani se nalazi u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj, nema putnu ispravu, te je utvrđeno da je u Republiku Hrvatsku ušao nezakonito. Prema iskazu imenovanog nezakonito je ranije ušao i u Bosnu i Hercegovinu i Srbiju.
6.1 Slijedom navedenog, pravilno su utvrđene okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske, propisane člankom 214. stavkom 2. Zakona o strancima.
7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.
8. Određeni rok ograničenja slobode kretanja je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, zbog organizacije povratka.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24), odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. veljače 2025.
Sudac:
Hrvoje Miladin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
DNA:
1. GK, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, [adresa] Dugo Selo, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom: prihvatni.centar. [adresa elektroničke pošte]
2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Brodsko- posavske, Postaja granične policije Slavonski Brod - putem pošte
3. U spis
