REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-414/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ, radi prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška br. 211-07/24-5/3596 od 10.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 11.veljače 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969.godine u [adresa], sin N i R, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 10.veljače 2025.godine od 10,55 do 11,20 sati u Novoj Gradiški na Trgu kralja Tomislava 1 na drugom katu zgrade [adresa] i to na hodniku alkoholiziran od 1,71 g/kg vikao i galamio te psovao zaposlenicima Gradske uprave i prisutnim građanima koji su se zatekli na hodniku: "jebem ti državu i radnike koji ne znaju raditi svoj posao," dakle vikom i galamom te psovanjem na javnom mjestu narušavao javni red i mir.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Što je dana 10.veljače 2025.godine od 10,55 do 11,20 sati u Novoj Gradiški na Trgu kralja Tomislava 1 na drugom katu zgrade [adresa] i to na hodniku alkoholiziran od 1,71 g/kg po dolasku policijskih službenika ovlaštenog tužitelja ZĐ i ĆĐ na intervenciju ove vrijeđao te psovao: "idem vas za Zagreb prijaviti pička vam materina korumpirana, popušite mi kurac, jebo vam Z majku Isusovu, dakle vrijeđao i omalovažavao policijske službenike uvezi vršenja zakonite službe.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
što je po čl.39. st.1. podstavak 1. Prekršajnog zakona ukupno 15 dana kazne zatvora.
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 10.veljače 2025. u 11,20 sati do dovođenja u ovaj sud 11.veljače 2025.godine u 8,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Novoj Gradiški, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je djelomično kriv za prekršaje jer da je kritične zgode alkoholiziran od 1,71 g/kg došao u zgradu Gradsku uprave i Lokalne uprave Nove Gradiške tražio nekakvo uvjerenje i nisu mu dali pa je na hodniku doista vikao i galamio "tamo koji rade ne znaju svoj posao", a nije izrekao "jebem ti državu", a je psovao i policijskim službenicima koji su došli na intervenciju, ne voli policiju i tko bi ih volio. Prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, prima vojnu opskrbninu od 300,00 eura ali mu Fina odbija dio, te živi sam.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŠĐ policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode išao na intervenciju sa kolegom ZĐ zbog dojave djelatnice iz Gradske uprave i ovdje zatekao okrivljenog alkoholiziranog u velikoj mjeri i koji je prethodno nezadovoljan uslugom na hodniku na drugom katu pred drugim građanima izgovarao j…ti državu i radnike koji ne znaju raditi svoj posao, jer nije dobio potrebno uvjerenje, a kada je vidio policijske službenike njih dvojicu izrekao im je "idem vas prijaviti u Zagreb, p..tri materine korumpirana, j..vam Z majku Isusovu i dr." , a po izdanoj naredbi da prestane je prestao i u policijskoj postaji je alko testiran gdje mu je izmjereno 1,71 g/kg alkohola pa je uhićen zbog opasnosti činjenja ovakvih prekršaja.
Okrivljeni nije imao pitanja za svjedoka, a ne zna je li govorio istinu.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok VĐ, policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode išao na intervenciju sa kolegom ĆĐ ŠĐ u zgradu Gradske i županijske uprave i po dojavi jedne službenice da na drugom katu jedna stranka pijana galami i viče i psuje ovdje su zatekli okrivljenog vidno alkoholiziranog u velikoj mjeri koji je prethodno na hodniku pred drugim građanima i strankama j…ti državu i radnike koji ne znaju raditi svoj posao, nezadovoljan uslugom Gradske uprave, a kada je vidio njih policijske službenike, najprije je isplovljavao nezadovoljstvo, ali kad su saopćili da pođe s njima u policijsku postaju onda je okrivljeni njih dvojicu vrijeđao i omalovažavao i psovao te im se prijetio "idem vas prijaviti u Zagreb, p..vam mater korumpirana, p..mi k.., j…vam Z majku Isusovu" to im je govorio prilikom privođenja i u službenom autu i policijskoj postaji gdje mu je izmjerena alkohol 1,71 g/kg te je po dolasku hitne med. pomoći i njih provocirao prilikom liječničkog pregleda.
Okrivljeni nije imao pitanja za svjedoka i rekao "neka malo odvadi jer je bio samo vozač".
5. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i prekršajne evidencije.
6. Na temelju djelomičnog priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora kao u izreci.
7. Naime, okrivljeni djelomično priznaje prekršaje narušavanje javnog reda i mira u Gradskoj upravi jer da je alkoholiziran od 1,71 g/kg na hodniku vikao i galamio da tamo koji rade ne znaju svoj posao, a nije izrekao i "jebem ti državu" ni psovao policijskim službenicima koji su došli na intervenciju, a inače ne voli policiju, već su u cjelini prihvaćeni iskazi svjedoka ĆĐ i ZĐ jer su utemeljeni na neposrednom opažanju policijskih službenika kao službenih osoba koji se dobro sjećaju događaja a koji su određeno i suglasno iskazali da je okrivljeni kritične zgode na drugom katu Gradske i Županijske uprave kao javnom mjestu alkoholiziran vikao i galamio da j…državu i da koji rade tamo ne znaju svoj posao kao i da je po dolasku na intervenciju svjedoke ružno i uporno vrijeđao i psovao da će ih prijaviti u Zagreb, p…materina korumpirana i da mu popuše k… i da im j… Z majku Isusovu, kao i da je po iskazu svjedoka ZĐ okrivljeni ispoljio upornost u činjenju ovog prekršaja tako što je policijske službenike vrijeđao u Gradskoj upravi, prilikom uhićenja, u službenom vozilu a i u policijskoj postaji. Ovo djelo je učinio prema policijskih službenika uvezi vršenja zakonite službe, a to što je djelo učinio na javnom mjestu otegotna mu je okolnost. To što je djelo okrivljeni učinio alkoholiziran od 1,71 g/kg alkohola u organizmu nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovo stanje, a mogao je znati da u takvom stanju može narušavati javni red i mir.
8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost djelomično priznanje, osobne prilike i imovno stanje jer je korisnik vojne opskrbnine od 300,00 eura mjesečno te živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, upornost u činjenju prekršaja vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika, nekritički odnos prema djelu izostanak pokajanja i ranije prekršajno kažnjavanje i osuđivanost za narušavanje javnog reda i mira ovosudnom pravomoćnom presudom Pp-1365/2021-4 od 10.lipnja 2021.godine i ponavljanje djela tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje.
9. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 11.veljače 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Zatvor u Požegi
