Poslovni broj: P Ob-184/2017-146.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Karadžole, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ČR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici BRL, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje posebne skrbnice MR, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, koja zastupa mlt. dijete ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. dijete HR, OIB [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon glavne, usmene i tajne rasprave održane i zaključene 9. siječnja 2025., u odsutnosti stranaka, dana 11. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka mlt. ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. HR, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom na adresi u [adresa].

II. Tužiteljica BR će djelomično samostalno izvršavati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IR i mlt. HR u vezi donošenja odluka o prebivalištu i pribavi osobnih dokumenata djece te njihovom obrazovanju i zdravlju.

III. Osobni odnosi mlt. djece ŠR i HR s tuženikom ČR održavat će se prema dogovoru roditelja i sukladno željama i školskim obavezama djece, a ukoliko dogovor izostane najmanje srijedom od 17,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend subotom i nedjeljom od 10,00 do 19,00 sati, svaki drugi državni i vjerski praznik, blagdan i neradni dan od 10,00 do 19,00 sati s time da se za vrijeme u kojem majka koristi godišnji odmor osobni odnosi tuženika i djece neće održavati.

IV. Nalaže se tuženiku ČR, OIB [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja svog sina ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od:

- 150,90 EUR/1.137,00 kn[1] mjesečno za razdoblje od 29. svibnja 2017. do 31. ožujka 2018.,

- 158,86 EUR/1.197,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2018. do ožujka 2019.,

- 165,64 EUR/1.248,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2019. do ožujka 2020.,

- 171,35 EUR/1.291,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2020. do ožujka 2021.,

- 188,47 EUR/1.420,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2021. do ožujka 2022.,

- 208,24 EUR/1.569,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2022. do travnja 2023.,

- 223,46 EUR mjesečno za mjesece od svibnja 2023. do ožujka 2024. te

- 252,56 EUR mjesečno od 1. travnja 2024. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, sve u roku od 15 dana zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa koji dospijeva krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati od dana podnošenja tužbe do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun tužiteljice BR otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se tuženiku ČR, OIB [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja svoje kćeri HR, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od:

- 128,21 EUR/966,00 kn[2] mjesečno za razdoblje od 29. svibnja 2017. do 31. ožujka 2018.,

- 134,98 EUR/1.017,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2018. do ožujka 2019.,

- 140,82 EUR/1.061,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2019. do ožujka 2020.,

- 171,35 EUR/1.291,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2020. do ožujka 2021.,

- 171,35 EUR/1.291,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2021. do ožujka 2022.,

- 189,26 EUR/1.426,00 kn mjesečno za mjesece od travnja 2022. do travnja 2023.,

- 203,15 EUR mjesečno za mjesece od svibnja 2023. do ožujka 2024.,

- 229,6 EUR mjesečno za mjesece od travnja 2024. do 10. siječnja 2025. te

- 252,56 EUR mjesečno od 11. siječnja 2025. pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, sve u roku od 15 dana zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa koji dospijeva krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati od dana podnošenja tužbe do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun tužiteljice BR otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak radi razvoda braka s mlt. djecom, odlučivanja o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima roditelja i djece te uzdržavanja mlt. djece. Tužbu je podnijela majka BR protiv oca ČR s prijedlogom donošenja presude kojom se razvodi brak stranaka te odlučuje da će zajednička mlt. djeca ŠR i HR živjeti s majkom na adresi u [adresa]. Tužiteljica predlaže i održavanje osobnih odnosa djece s ocem pod nadzorom stručne osobe uz sudjelovanje Centra za socijalnu skrb, kao i nalaganje ocu sudjelovanja u uzdržavanju djece plaćanjem mjesečnog iznosa od 1.300,00 kn za ŠR te 1.100,00 kn za HR majci i zakonskoj zastupnici. U kasnijem tijeku postupka, na ročištu održanom pred sudom dana 9. siječnja 2025., tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev na način da predlaže donošenje presude kojom će se odrediti da zajednička djeca stranaka mlt. ŠR i HR stanuju s majkom na adresi u [adresa], da majka djelomično samostalno izvršava roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IR i mlt. HR u vezi donošenja odluka o prebivalištu i pribavi osobnih dokumenata djece te njihovom obrazovanju i zdravlju, da se osobni odnosi mlt. ŠR i HR s ocem održavaju prema dogovoru roditelja i sukladno željama i školskim obavezama djece, a ukoliko dogovor izostane najmanje srijedom od 17,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend subotom i nedjeljom od 10,00 do 19,00 sati, svaki drugi državni i vjerski praznik, blagdan i neradni dan od 10,00 do 19,00 sati s time da se za vrijeme u kojem majka koristi godišnji odmor osobni odnosi tuženika i djece neće održavati. Zaključno, tužiteljica tužbeni zahtjev precizira na način da potražuje s naslova uzdržavanja od dana podnošenja tužbe za mlt. ŠR iznos od 150,90 EUR, a za mlt. HR iznos od 128,21 EUR, za razdoblje od 1. travnja 2018. za mlt. ŠR potražuje iznos od 158,86 EUR, a za mlt. HR 134,98 EUR, od 1. travnja 2019. za mlt. ŠR iznos od 182,23 EUR, a za mlt HR iznos od 140,82 EUR, za razdoblje od 1. travnja 2020. za mlt. ŠR iznos od 188,47 EUR, a za mlt. HR iznos od 172,14 EUR, za razdoblje od 1. travnja 2021. za mlt. ŠR iznos od 197,43 EUR, a za mlt. HR iznos od 179,52 EUR, za razdoblje od 1. travnja 2022. za mlt. ŠR iznos od 205,16 EUR, a za mlt. HR 189,23 EUR, za razdoblje od 1. svibnja 2023. za mlt. ŠR iznos od 203,15 EUR, a za mlt. HR iznos od 172,67 EUR, za razdoblje od 1. travnja 2024. za mlt. ŠR iznos od 252,56 EUR, a za mlt. HR iznos od 195,16 EUR, a od **.**.2025. HR iznos od 252,56 EUR.

2. U odgovoru na tužbu te u daljnjem tijeku postupka tuženik je naveo da se ne protivi razvodu braka, dok se preostalom dijelu tužbenog zahtjeva protivi. Podneskom od 13. prosinca 2017. predložio je donošenje presude kojom će se odrediti da djeca ŠR i HR žive s ocem, a s majkom ostvaruju susrete i druženja te kojom će se naložiti majci plaćanje ocu određenih mjesečnih iznosa po osnovi uzdržavanja. U kasnijem tijeku postupka došlo je do osjetne pasivnosti na strani tuženika te se isti od 2021. godine ne odaziva pozivima suda, ne prima poštu, a zbog problema s dostavom pismena mu je na kraju imenovan i poseban skrbnik za zastupanje u ovom postupku.

3. Djelomičnom presudom suda posl. br. P Ob-184/17 od 12. lipnja 2019. koja je postala pravomoćna istog dana razveden je brak između stranaka.

4. Privremenom mjerom ovog suda posl. br. P Ob-184/17-20. od 20. listopada 2017. odlučeno je da će mlt. ŠR i HR stanovati s majkom BR na adresi u [adresa], da će se osobni odnosi s ocem održavati dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 17,30 do 19,30 dati u nazočnosti stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb te da rješenje ostaje na snazi 3 mjeseca od dana donošenja. Navedena odluka postala je pravomoćna protekom roka za žalbu i nepodnošenjem iste.

5. Privremenom mjerom ovog suda posl. br. P Ob-184/17-21. od 20. listopada 2017. naloženo je tuženiku za uzdržavanje ŠR plaćati iznos od 1.000,00 kn mjesečno, a za uzdržavanje HR iznos od 900,00 kn mjesečno počevši od 20. listopada 2017. pa nadalje s pripadajućim zateznim kamatama koja privremena mjera ostaje na snazi do okončanja ovog postupka ili drugačije odluke suda. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 14. prosinca 2017. (potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ob-1419/17 od 14. prosinca 2017.)

6. U svrhu dokazivanja tijekom ovog postupka sud je izvršio uvid u izvatke iz matice rođenih (str. 5-6), izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka (str. 8-9), potvrdu MUP-a (str. 10), presudu Prekršajnog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pp J-1035/17 od 21. kolovoza 2017 (str. 40), nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima (str. 41-44), izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb (str. 107-108), zapisnik od 29.1.2018. (str. 109-100), izvješće od 23.2.2018. (str. 117-123), nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima (str. 210-213), obavijest Centra za socijalnu skrb Zagreb (str. 216), presudu Prekršajnog suda u Novom Zagrebu posl. br. PpJ-619/18 od 14. studenoga 2018. (str. 218-220), platne liste (str. 321-323), provedeno je psihijatrijsko- psihologijsko vještačenje roditeljskih kapaciteta po stalnim sudskim vještacima Lani Mužinić Marinić, Ingi Tonković i Aniti Alegić Karin (nalaz i mišljenje na str. 291-304) i saslušana je tužiteljica kao stranka.

7. Rješenjem suda posl. br. P Ob-184/17 od 18. kolovoza 2017. mlt. djeci ŠR i HR imenovana je posebna skrbnica MR zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja njihovih osobnih prava i interesa u ovom postupku.

8. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Novi Zagreb od 2. siječnja 2024. (str. 427-428) tuženiku je kao osobi nepoznatog prebivališta i boravišta imenovan poseban skrbnik za zastupanje u ovom postupku.

9. Na temelju cjelokupnog provedenog postupka te pažljive i brižne ocjene svih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

10. U odnosu na odluku o mjestu stanovanja djece sud je prije svega imao u vidu mišljenje stalnih sudskih vještaka sadržano u nalazu od 7. siječnja 2021. u kojem se preporučuje da djeca nastave živjeti s majkom uz susrete s ocem (bez prespavljivanja), jer su s majkom emocionalno povezaniji i uz nju sigurniji, dok u odnosu na oca dominira osjećaj nesigurnosti. S navedenom preporukom suglasan je i Centar za socijalnu skrb, Podružnica Novi Zagreb koji u svom prijedlogu od 4. listopada 2021. predlaže da djeca nastave živjeti s majkom, a da se susreti s ocem odvijaju jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar te na mjestu koje će dogovorno odrediti voditelj mjere i otac djece. Također, posebna skrbnica djece navela je u svom očitovanju da je u cijelosti suglasna s tužbenim zahtjevom tužiteljice, pa tako i u dijelu koji se odnosi na mjesto stanovanja djece i osobne odnose s ocem.

11. Odredbom čl. 416. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će sud, prije donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem: 1. omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje, sukladno odredbama ovoga Zakona, 2. utvrditi na koji način je svaki od roditelja provodio vrijeme s djetetom i na koji način je ostvarivao roditeljsku skrb o djetetu prije pogoršanja obiteljskih odnosa i 3. po potrebi pribaviti nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili ovlaštenog sudskog vještaka te 4. uzeti u obzir postojanje obiteljskog nasilja.

12. U smislu navedenog utvrđeno je da djeca cijelo vrijeme žive s majkom, da su s istom povezaniji i osjećaju veću emocionalnu sigurnost te da majka u cijelosti brine o njihovim potrebama i razvoju. Također, prilikom izrade nalaza i mišljenja provedena je i psihologijska obrada djece te je utvrđeno njihovo mišljenje iz kojeg je vidljivo da su povezaniji s majkom, a opterećeniji odnosom s ocem. Osim toga, uvidom u presude iz gore navedenih prekršajnih postupaka utvrđeno je da kod oca postoji registrirana povijest obiteljskog nasilja. Imajući u vidu sve izneseno ovaj sud smatra da je iz perspektive zaštite interesa i dobrobiti djeteta ispravno odlučiti da djeca HR i ŠR žive s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose kako je precizno navedeno u t. I. i III. izreke ove presude.

13. U pogledu zahtjeva majke da djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, valja reći kako je sud taj zahtjev usvojio jer je utvrđeno da majka pokazuje veću osjetljivost i bolje razumijevanje dječjih potreba u odnosu na oca, u kontinuitetu vodi adekvatnu brigu o mlt. djeci te osigurava djeci uvjete za redovan razvoj i rast. S druge strane, utvrđeni su određeni nedostaci na strani oca - postojanje obiteljskog nasilja te nedostupnost institucijama. Osim toga, djeca žive s majkom, redovno se školuju i pohađaju slobodne aktivnosti o čemu također majka vodi brigu. Uzimajući u obzir opisana utvrđenja kao i činjenicu da je komunikacija između roditelja nesporno značajno narušena, sud smatra opravdanim da majka djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu. Sud smatra kako je navedeno u skladu s dobrobiti djece, slijedom čega je primjenom čl. 105. ObZ-a odlučeno kao u t. II. izreke.

14. U odnosu na iznos uzdržavanja valja reći da je odredbom čl. 288. st. 2. ObZ- a propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

15. Odredbom čl. 307. st. 1. ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, time da je čl. 311. ObZ-a propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, dok je čl. 313. ObZ-a propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja odnose na prihode i imovinsko stanje, kao i mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

16. Potrebe mlt. djece sud je ocijenio na temelju iskaza majke kao roditelja s kojim djeca stanuju i kojem tuženik nije prigovarao te uvidom u platne liste za majku. Utvrđeno je tako da je tužiteljica zaposlena i prima plaću u iznosu od oko 8.320,00 kn, a plaću troši za dječje potrebe. U suvlasništvu s ocem djece ima stan za koji plaća kredit od oko 3.750,00 kn te koji plaća samostalno, jer tuženik u istom ne sudjeluje. Režije za stan iznose oko 1.500,00 kn ljeti, a preko 2.000,00 kn zimi. Za djecu od dodatnih troškova mjesečno plaća: prehranu u školi 75,00 kn za svako dijete, članarinu u nogometnom klubu za Roka 300,00 kn, lijekove za ŠR protiv alergije oko 150,00 kn jednom godišnje, bonove za mobitel ŠR 60,00 kn, a HR 25,00 kn mjesečno. Osim Rokove alergije djeca su zdrava. Početkom školske godine postoji dodatni trošak školskog pribora, bilježnica, listića i sl. od oko 1.000,00 kn za oboje zajedno. U konačno uređenom tužbenom zahtjevu navodi da potražuje za svako dijete minimalni mjesečni iznos propisan pojedinačnim Odlukama o tablici s prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu ispunjeni uvjeti s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

17. Tuženik je naveo da mu je 14. ožujka 2018. prestao radni odnos u tvrtki Monter - strojarske montaže d.d. te nakon navedenog u spisu ne postoje podaci o zaposlenju tuženika. Na ročište zakazano radi saslušanja nije pristupio niti je izostanak valjano opravdao.

18. Među strankama nije sporno da je bračna zajednica prestala u ožujku 2017. godine kada je tuženik odselio sa zajedničke adrese te je stoga u skladu s čl. 288. st. 1. ObZ-a dužan plaćati uzdržavanje za svoju mlt. djecu. Pri tome valja reći da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl. 310. st. 1. ObZ-a).

19. Iz sadržaja spisa - rodnih listova mlt. djece, izvješća Centra za socijalnu skrb i iskaza tužiteljice te nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da djeca kontinuirano stanuju s majkom, da su školske dobi, da su zdrava, osim što ŠR ima alergiju na ambroziju, a HR ide dva puta tjedno kod logopeda. Dječji mjesečni troškovi su podjednaki. Majka za ŠR dodatno plaća članarinu u nogometnom klubu, prijevoza na treninge i utakmice te nogometne opreme.

20. Temeljem čl. 307. st. 1. i čl. 311. st. 1. ObZ-a, a imajući u vidu dob mlt. djece (ŠR ima 16, a HR ima 13 godina), njihove svakodnevne potrebe u pogledu prehrane, higijene i odijevanja, posebno izdatke vezane uz njihovo školovanje i troškove izvanškolskih aktivnosti mlt. ŠR, sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. djece u visini od 252,56 eura mjesečno za svako dijete. Pri utvrđivanju navedenih iznosa sud je imao u vidu da se radi o zdravoj djeci za koje majka ne navodi značajnije izvanredne potrebe.

21. Iz odredbe čl. 314. st. 2. ObZ-a koja regulira određivanje minimalnih novčanih iznosa potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta (s obzirom na dob djeteta), koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom te podataka koje je sukladno navedenoj odredbi Zakona objavilo Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine 49/24), proizlazi da je roditelj koji ne živi s djetetom dužan platiti za uzdržavanje jednog djeteta u dobi od 13 do 18 godina kao što su mlt. ŠR i HR, minimalni iznos od 252,56 EUR. U odnosu na prethodna razdoblja (prije 27. travnja 2024.) sud je imao u vidu tada važeće Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta - od 6. svibnja 2023, Narodne novine 48/23, od 1. travnja 2022., Narodne novine 37/22, od 1. travnja 2021., Narodne novine 30/21, od 2. travnja 2020., Narodne novine 39/29, od 1. travnja 2019., Narodne novine 32/19, od 1. travnja 2018., Narodne novine 30/18, od 27. travnja 2017., Narodne novine 41/17 te od 10. rujna 2014., Narodne novine 106/14, 5/15, 28/16 i 103/15 te uz primjenu fiksnog tečaja konverzije (1 EUR = 7,53450 kn).

22. Sud ocjenjuje da je tuženik, kao obveznih uzdržavanja mlt. djece, u dobi od 47 godina, radno sposoban, u mogućnosti plaćati uzdržavanje u minimalno određenom iznosu za svako dijete, čije potrebe imaju prednost pred svim drugim obvezama i troškovima tuženika, pa i pred njegovim osobnim potrebama.

23. Zatezne kamate su određene primjenom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje: ZOO), dok je stopa zateznih kamata određena sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu, 11. veljače 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku po posebnom skrbniku

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

4. Posebnoj skrbnici djece MR