REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-265/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranke mlt. COI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici LO, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 11. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odobrava se CO (nom. PO), OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao otac i zakonski zastupnik mlt. COI (nom. COI), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupa svoje maloljetno dijete na način kako slijedi :
- Da u ime i za račun mlt. COI kao vlasnika pokretnine – osobnog automobila, sklopi ugovor o kupoprodaji osobnog automobila marke Volkswagen, T-CROSS, 1.0 TSI LIFE, godina proizvodnje 2021., broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], te novac koji će ostvariti kao kupoprodajnu cijenu automobila uplati u cijelosti na tekući račun mlt. COI otvoren kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu Obz) predlažući kao gore.
2. U prijedlogu i tijekom postupka predlagatelj navodi da je otac i zakonski zastupnik mlt. COI, koji je nakon smrti majke SO naslijedio, između ostalog, osobni automobil pobliže opisan u izreci ovog rješenja. Predlagatelj predlaže da mu se odobri da u ime i za račun mlt. djece sklopi ugovor o kupoprodaji tog osobnog automobila, obzirom da dijete zbog svoje dobi automobil ne može koristiti, a vozilo protekom vremena gubi na vrijednosti te iziskuje nepotrebne troškove održavanja i čuvanja vozila.
2.1. Sud smatra prijedlog osnovanim obzirom da imovina mlt. djeteta neće biti umanjena nego pretvorena u drugi, novčani oblik.
3. Odredbom čl. 101 st. 1 Obz propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj/skrbnik koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja/skrbnika koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.
4. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 11. veljače 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici uz prijedlog
