Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1029/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽC, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/49206, urbroj: 511-10-17-22-2 od 7. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 11. veljače 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Č, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, policijski službenik, zaposlen, s primanjem od 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/44133 od 22. svibnja 2024., pravomoćna 7. lipnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 390,00 eura, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 19. studenog 2022. u 18,13 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, kao vozač vozila M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 79 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 69 km/h, odnosno kretao se kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 19 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),
pa se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom za djelo prekršaja pod točkom I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je ŽC obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/49206, urbroj: 511-10-17-22-2 od 7. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ŽC uložio je pravodoban prigovor dana 29. listopada 2023. povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. U žurnom postupku provedenom dana 11. veljače 2025. okrivljenik ŽC iznio je svoju obranu.
4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je dana 19. studenog 2022. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 69 km/h odnosno brzinom koja za 19 km/h veća od dopuštene. Inače je policijski službenik i dužan je poštivati propise, ali u ovom slučaju je uložio prigovor jer mu na njegovo traženje od strane nadređenih, nije odobreno upozorenje za ovakvu vrstu prekršaja.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 4), podatke o vozaču (list spisa 7), povratnicu/ dostavnicu (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list spisa 9 do 10), podatke o snimanju brzine (list spisa 11), prekršajnu evidenciju (list spisa 20 do 21).
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 22. studenog 2022. utvrđeno je da je ista dana 29. studenog 2022. dostavljena ŽC radi dostavljanja podataka o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 19. studenog 2022. u 18,13 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Uvidom u podatke o vozaču broj 1030674612 utvrđeno je da je ŽC dana **.**.2022. Postaji prometne policije Kutina dostavio podatke da je on osobno upravljao vozilom dana 19. studenog 2022. kada je počinjen prekršaj čije mu se počinjenje u ovom postupku stavlja na teret.
8. Iz podataka o snimanju proizlazi da je dana 19. studenog 2022. u 18,13 sati uređajem Gatso izmjerena brzina kretanja od 79 km/h, a da je registarska oznaka vozila koje se kretalo navedenom brzinom [registarska oznaka].
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/44133 od 22. svibnja 2024., pravomoćna 7. lipnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 390,00 eura.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrdio da je dana 19. studenog 2022. u Kutinskoj Slatini, u Ulici Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom koja je za 19 km/h veća od dopuštene, a kako obrana okrivljenika u cijelosti odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga za isti proglasio krivim.
12. Nakon počinjenja prekršaja iz točke I., a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto nižu novčanu kaznu za predmetni prekršaj. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. Prekršajnog zakona, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, slijedom čega je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbe trenutno važećeg Zakona.
13. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.
14. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
15. U odnosu na prekršaj iz točke I. primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku prometnog prekršaja, te uzimajući u obzir i protek vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, a sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 11. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
