Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pn-58/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, protiv tuženika SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Dužan je tuženik SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti tužiteljici Republici Hrvatskoj, Ministarstvu hrvatskih branitelja, iznos od 631,80 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

Obrazloženje

1. Tužitelj Republika Hrvatska je protiv tuženika FF podnio tužbu radi isplate, u kojoj navodi da je tuženiku, kao hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata temeljem rješenja tužiteljičina tijela, Upravnog odjela za hrvatske branitelja, civilnu zaštitu i ljudska prava, Klasa: UP/I-561-01/22-0403/001, Ur.broj: 2181/1-07-01-01/13- 22-004 od 25. siječnja 2022. priznato pravo na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata u mjesečnom iznosu od 157,95 EUR/1.190,04 kn/, počev od 1. siječnja 2022. pa nadalje, s time da ima pravo na ostvarivanje te naknade dok za to postoje uvjeti propisani Zakonom o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji („Narodne novine“, broj 121/17, 98/19, 84/21, dalje Zakon), što je tuženiku uredno i isplaćivano. Odredba čl. 19. Pravilnika o načinu ostvarivanja prava na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji („Narodne novine“, broj 56/22) propisuje da će se korisniku pravo na naknadu za nezaposlene ukinuti prvog dana sljedećeg mjeseca poslije nastanka promjene pa tako između ostalog i drugih promjena koje utječu na prestanak prava na naknadu za nezaposlene (st.1.točka k). Tužiteljičino je tijelo u postupku pokrenutom po službenoj dužnosti, temeljem redovite kontrole obavljene dana 24. srpnja 2023. utvrdilo da se tuženiku od mjeseca travnja 2023. razrezuje porez na dohodak od 128,34 EUR umanjen za mjesečni porez i prirez od 14,10 EUR, a sve zbog činjenice tuženikovog ostvarivanja godišnje najamnine u iznosu od 1.000,00 EUR po osnovi ugovora od 24.ožujka 2023. kojeg je tuženik u svojstvu najmodavca zaključio s Elmont inžinjeringom d.o.o. iz [adresa]. Promjene uvjeta o kojima ovisi pravo na naknadu za nezaposlene ili iznos naknade za nezaposlene utječu na ostvarivanje naknade za nezaposlene tako da se te promjene uzimaju u obzir od prvog dana sljedećeg mjeseca poslije nastanka (čl. 112. Zakona). Uslijed navedene ostvarene promjene u imovinskom statusu tuženika, koja je utjecala na ostvareno pravo i isplaćivanu novčanu naknadu tuženiku, tužiteljica je donijela odluku o prestanku prava na novčanu naknadu tuženiku zaključno s danom 1. travnja 2023. i to rješenjem od 29. kolovoza 2023. Klasa: UP/I-561-01/23- 0403/0007, Urbroj: 2181/1-07-01-01/13-23- 0006. Kako tuženik nije postupio sukladno zakonskoj obvezi (članak 177.st.2. Zakona) i u roku 15 dana prijavio nastalu promjenu tužiteljičinu tijelu, tj. ostvarenju dohotka, to je tuženiku prema financijskom izvješću tužiteljičina tijela na ime naknade za nezaposlene hrvatske branitelje za razdoblje od 01. travnja 2023. do 31. srpnja.2023. nepripadno isplaćen iznos od 631,80 EUR. Tuženik se obvezao da će predmetni dug vratiti tužiteljici zajedno s pripadajućom kamatom, mjesečnim uplatama kroz godinu dana, no do podnošenja ove tužbe to nije učinio. Prije nego li je podnijela ovu tužbu, tužiteljica se bezuspješno obratila tuženiku radi pokušaja rješenja spornog odnosa na mirne, u smislu čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku. Članak 189. st. 1. Zakona propisuje da osoba koja je ostvarila pravo ili su joj isplaćena novčana primanja po tom zakonu, a na koja nije imala pravo, dužna je naknaditi štetu za ostvareno nepripadajuće pravo, odnosno vratiti primljene iznose, pa kako tuženik niti nakon što se na to obvezao nije tužiteljici izvršio povrat dugovanog iznosa, to tužiteljica ustaje ovom tužbom.

2. Na temelju članka 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), tuženik je pozvan da u roku od 30 dana dostavi svoj pisani odgovor na tužbu i upozoren je na pravne posljedice propuštanja. Tuženik u udijeljenom roku nije osporio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a kako se presuda zbog ogluhe (čl. 331.b ZPP) temelji na presumpciji da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, to je sud odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja utemeljio na navodima iz tužbe, kako je to zauzeto i u pravnim shvaćanjima sadržanima u odlukama Vrhovnog suda RH posl. br. Rev-1282/08 od 25. kolovoza 2010., Revt-222/14-2 od 15. lipnja 2016. godine, slijedom čega je sud u skladu s čl. 331. b ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odluka o parničnom trošku izostavljena kao suvišna, obzirom da tužitelj nije popisao trošak, sukladno odredbi čl. 164. st. 1. i st. 3. ZPP-a.

U Makarskoj 11. veljače 2025.

S U D A C

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, u tri primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

 Tužitelju,

 Tuženiku,

 U spis.