Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: R1 Ob-5/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. F. Tuđmana 24, Glina, protiv protustranaka LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, koju zastupa posebna skrbnica LĐK, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje udomiteljice ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I Roditeljima LĐ i JĐ oduzima se pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. TĐ i pravo da ju odgajaju.

II Mlt. TĐ povjerava se udomiteljskoj obitelji na svakodnevnu skrb - udomiteljici GĐ iz [adresa], na kojoj adresi će biti i smještena.

III Određuju se osobni odnosi mlt. TĐ s roditeljima LĐ i JĐ i to video pozivom svaki tjedan u trajanju od jedan sat, a konkretan dan i vrijeme video poziva dogovarati će roditelji s udomiteljicom, te dva puta mjesečno u kući udomiteljice, u trajanju od dva sata, a konkretan dan i vrijeme posjeta dogovarati će roditelji s udomiteljicom u skladu s mogućnostima roditelja i školskim i drugim obvezama mlt. TĐ.

IV Obvezuju se roditelji LĐ i JĐ obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V Ova mjera određuje se u trajanju od godine dana računajući od dana kad je mjera određena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog protiv protustranaka mlt. TĐ, LĐ, JĐ i ĐĐ, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi. U prijedlogu je naveo kako je rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. br. R1 Ob-477/2024-4 od 2. prosinca 2024., mlt. TĐ privremeno povjerena udomiteljskoj obitelji - kod udomiteljice ĐĐ te je smještena na adresi [adresa]. Istim rješenjem određeni su i osobni odnosi mlt. TĐ s roditeljima LĐ i JĐ i to tako da se odvijaju jednom tjedno putem video poziva, kojeg dana i vrijeme određuje udomiteljica s roditeljima u skladu s mogućnostima i obvezama mlt. TĐ. Gore navedenom rješenju prethodilo je od strane predlagatelja, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina, određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji počevši od 22. studenog 2024. godine. Dana 11. prosinca 2024. ovo tijelo odredilo je mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. TĐ čije provođenje je u tijeku. Predlagatelj je izradio Izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni, iz čijeg je sadržaja razvidno da povratkom mlt. TĐ u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Obiteljska procjena temeljena je na dokumentaciji ovoga tijela, izvješću voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, kao i saznanjima dobivenim od udomiteljice te mlt. TĐ dobivenim iz razgovora psihologinjom HZSR, Područnog ureda Kutina. Predlagatelj je izradio i Završno izvješće iz prethodno provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece, iz kojega je razvidno da je u najboljem i interesu mlt. TĐ da sud rješenjem roditeljima odredi mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz svoje nadležnosti, odnosno da se rješenjem suda roditeljima LĐ i JĐ oduzme pravo na stanovanje s djetetom i da se mlt. TĐ istim rješenjem povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji. Sukladno čl. 530. st. 4. Obiteljskog zakona predlagatelj predlaže da Sud prije provođenja postupka odredi privremenu mjeru, a temeljem čl. 155. Obiteljskog zakon da udovolji prijedlogu.

2. Sud je mlt. TĐ, rješenjem posl. br. R1 Ob-5/2025-2 od dana 13. siječnja 2025., postavio posebnog skrbnika u osobi JĐK koja u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika koji je odvjetnik te je dužna štititi prava i interese mlt. djece u ovom postupku.

3. Dana 25. studenog 2024. predlagatelj je donio rješenje kojom roditeljima LĐ i JĐ određuje žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta mlt. TĐ. Mlt. TĐ privremeno je smještena u udomiteljskoj obitelji ĐĐ, [adresa].

4. Ovosudnim rješenjem posl. br. R1 Ob-477/2024-4 od dana 2. prosinca 2024. ovaj sud je mlt. TĐ privremeno povjerio na skrb udomiteljici GĐ, na adresi [adresa], gdje je smještena. Roditeljima LĐ i JĐ određeni su osobni odnosi s mlt. TĐ jednom tjedno putem video poziva, a dan i vrijeme video poziva određuje udomiteljica s roditeljima u skladu s mogućnostima i obvezama mlt. TĐ. Ova mjera trajala je do 1. siječnja 2025.

5. Iz završnog izvješća predlagatelja od dana 8. siječnja 2025. proizlazi da je obitelj TĐ u tretmanu ovoga tijela, prema ovome tijelu dostupnoj dokumentaciji, još od 2014. g., uz prekide, a aktualno ponovno ulaze u tretman HZSR, PU Glina dana 22.11.2024. kada je ovo tijelo zaprimilo dopis Osnovne škole Glina u vezi mlt. TĐ, rođ. **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. U dopisu je navedeno da se mlt. TĐ u jutarnjim satima obratila stručnoj službi škole, kada je opisala kako duže vremena, oko godinu dana, trpi fizičko i psihičko nasilje u obitelji od strane roditelja JĐ i LĐ te brata mlt. ŠĐ. O istome je od strane Osnovne škole Glina obaviještena i Policijska postaja Glina. Sa stručnom službom škole je dogovoreno da stručne radnice HZSR, PU Glina dovedu mlt. TĐ u prostorije PU Glina kako bi se s njom proveo razgovor u sigurnom i mirnom okruženju, te je isto i učinjeno u popodnevnim satima. Mlt. TĐ u razgovoru opisuje gore navedeno nasilje, te pritom moli da joj se osigura smještaj izvan obitelji. U postupku je korišten instrument socijalnog rada - Lista procjene sigurnosti djeteta. Lista procjene sigurnosti djeteta upućuje na postojanje teške povrede djeteta i tjelesnog zlostavljanja te stroge odgojne postupke uz korištenje izrazite tjelesne sile u odgoju. Roditelji ne skrbe o tjelesnom i psihičkom zdravlju djeteta te iskazuju ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost. Čimbenici koji pridonose ranjivosti djeteta su veći broj braće i sestara, nedostupnost socijalne mreže te etničko i kulturalno podrijetlo obitelji djeteta. Također, u kućanstvu je samo jedna odrasla osoba koja može brinuti za dijete s obzirom na težu akutnu tjelesnu bolest drugog roditelja. Zaključno, lista je pokazala rezultat koji upućuje da mlt. dijete nije sigurno u obitelji, zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, slijedom čega je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Slijedom navedenog stručni tim za djecu, mlade i obitelj ovoga tijela utvrdio je da je roditeljima LĐ i JĐ nužno odrediti mjeru žurnog izdvajanja i smještaja mlt. TĐ izvan obitelji. Pisano rješenje ovoga tijela KLASA: UP/I552-06/24-02/6, URBROJ: 139-025-03-04-24-2 0 žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta iz obitelji uslijedilo je dana 25.11.2024.g. Nadalje je izvršen terenski očevid na adresi stanovanja obitelji zajedno sa policijskom službenicom PP Glina, gdje je majka LĐ upoznata sa prethodnim događanjima u vezi mlt. TĐ, te je istom prilikom LĐ i JĐ usmenim rješenjem određena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, a mlt. TĐ je istoga dana u poslijepodnevnim satima smještena u udomiteljsku obitelj na području [adresa]. Nadalje, u postupku je korištena i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta. Razlozi procjene razvojnih rizika djeteta su zanemarivanje tjelesnih, emocionalnih i obrazovnih potreba djeteta, tjelesno zlostavljanje djeteta od roditelja i druge osobe u kućanstvu, psihičko nasilje nad djetetom, uključujući verbalno nasilje nad djetetom, nepostojanje kontinuiteta zajedničkog života s roditeljima zbog izdvajanja djeteta iz primarne obitelji te problemi u ponašanju djeteta. Specifične okolnosti obitelji su da u kućanstvu i bližoj socijalnoj mreži ne postoje druge odrasle osobe sposobne brinuti ili zaštititi dijete, jedan od roditelja zahtijeva posebnu brigu zbog zdravstvenog stanja te je obitelj socijalno izolirana. Kao obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta ističu se nasilni odgojni postupci prema djetetu, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju) te povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa i nasilja. Također, čimbenici rizika zbog obiteljskih okolnosti su i siromaštvo, izostanak materijalne i organizacijske podrške proširene obitelji, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Lista roditeljskih snaga upućuje na djelomično postojanje snaga, da je skrb za djecu ranije bila prikladna, da roditelji redovito brinu za ishranu djeteta, ranije su pokazali osobnu snagu da brinu za djecu kada ona imaju zdravstvene poteškoće ili neke druge potrebe, imaju emocionalnu podršku obitelji i rodbine i imaju odnos sigurne privrženosti s djetetom. Obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja su nesigurna privrženost, internalizirani problemi (anksiozno- depresivni simptomi i povučenost), vrlo loš školski uspjeh, eksternalizirani problemi u smislu kršenja pravila te pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe. Zaključno, provođenjem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je da kod roditelja postoji visoka razina rizika zbog većeg broja značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta koje izrazito ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te srednja razina rizika kod djeteta. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Slijedom svega navedenog, stručni tim za djecu, mlade i obitelj HZSR Područnog ureda Glina utvrdio je da je u najboljem interesu mlt. TĐ da ovo tijelo podnese prijedlog sudu za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju mlt. TĐ na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji iz [adresa], kod udomiteljice ĐĐ. Dana 3.12.2024.g. ovo tijelo je od strane Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini zaprimilo rješenje posl. broj: R1 Ob-477/2024-4 o privremenom povjeravanju mlt. TĐ udomiteljici GĐ, uz kontakte s roditeljima video poziv jednom tjedno. Mjera je određena do 1.1.2025.g. U razdoblju od donošenja gore navedenog rješenja suda o privremenom povjeravanju mlt. TĐ udomiteljskoj obitelj, ovo tijelo je provodilo radnje u cilju postizanja pozitivnih promjena u obitelji koje bi dovele do osiguravanja uvjeta za povratak mlt. TĐ u obitelj, ostvarivalo redovitu komunikaciju sa prvenstveno majkom LĐ, jer je otac JĐ zbog pogoršavanja zdravstvenog stanja gotovo cijelo vrijeme provođenja mjere privremenog povjeravanja na liječenju, s udomiteljicom mlt. TĐ, GĐ, kao i s mlt. TĐ uz posredovanje PU Kutina. Ovo tijelo je roditeljima LĐ i JĐ rješenjem KLASA: UP/I-552-06/24- 05/11, URBROJ: 139-025-03-03-24-5 od dana 11.12.2024.g. odredilo mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o njihovoj mlt. djeci TĐ i ŠĐ, u razdoblju od 11.12.2024.g. do 10.6.2024.g. Dana 2.1.2024.g. zaprimljeno je prvo mjesečno izvješće provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. U navedenom izvješću voditeljica mjere opisuje kako je majka LĐ suradljiva u provođenju mjere, dok je otac JĐ, u vrijeme kada se nalazi u obiteljskom domu uglavnom nesuradljiv, oboje su usmjereni na financijsku situaciju te voditeljici mjere govore kako nemaju financijskih sredstava za osnovne životne potrebe. Unatoč navedenoj majčinoj suradnji, uočava se otpor u odnosu na izdvajanje mlt. TĐ iz obitelji, obzirom da majka prvotno govori kako TĐ ništa nije nedostajalo u obitelji i kako ju je na prijavu stručnoj službi škole o fizičkom nasilju u obitelji nagovorila prijateljica i da njezini navodi nisu točni. Krajem mjeseca, nakon nekoliko razgovora s mlt. TĐ i udomiteljicom, majka ipak verbalizira da je mlt. TĐ trenutno bolje u udomiteljskoj obitelji nego kod kuće i da shvaća i da se sama TĐ trenutno ne želi vratiti u obitelj. Dana 23.12.2024.g. na traženje ovoga tijela, udomiteljica GĐ je kratko e-mail komunikacijom opisala da se mlt. TĐ dobro uklopila u njezinu udomiteljsku obitelj, pokazuje dobre rezultate u školi, socijalizirana je, a u razgovoru sa stručnom službom škole koju mlt. TĐ pohađa udomiteljica dobiva pozitivne informacije o mlt. TĐ. Dogovoreno je da će se mlt. TĐ s majkom čuti video pozivom svake nedjelje. Razgovori uglavnom izgledaju tako da ju majka pita kako je, je li dobro i slično. Prethodno je udomiteljica dana 2.12.2024.g. telefonski obavijestila ovo tijelo da je majka LĐ prilikom prvog razgovora s mlt. TĐ nakon izdvajanja iz obitelji rekla da povuče sve što je rekla policiji i ovome tijelu u vezi nasilja u obitelji, da je TĐ lagala u vezi svega, te da ona sada zbog toga ima zdravstvene teškoće. Zbog navedenog je mlt. TĐ bila vrlo uzrujana, plakala je i govorila udomiteljici da želi ići kući. Udomiteljica je savjetovana da mlt. TĐ pruži podršku, da ju u skladu s njezinom dobi upozna da je dobro postupila kada je prijavila nasilje u obitelji, te da će ovo tijelo kao i sud donositi mišljenja i prijedloge oko njezinog daljnjeg smještaja vodeći računa o njezinom najboljem interesu, a da ona oko istoga ne treba brinuti. Majka je oko primjerene komunikacije s djetetom upozorena i savjetovana pri ovome tijelu te se isto kasnije nije događalo, a mlt. TĐ sada izražava kako želi ostati u udomiteljskoj obitelji, štoviše, izražava strah od povratka u obitelj. Kako bi se dobio opširniji uvid u mišljenje djeteta, ovo tijelo je zatražilo pravnu pomoć HZSR, PU Kutina, te je dana 24.12.2024.g. zaprimljeno izvješće o razgovoru psihologa HZSR, PU Kutina s mlt. TĐ koji je proveden dana 20.12.2024.g. U istome mlt. TĐ opisuje stručnoj radnici događaje koji su prethodili izdvajanju iz obitelji, te izražava zadovoljstvo boravkom u udomiteljskoj obitelji. TĐ navodi da joj je kod udomiteljice ĐĐ lijepo i dobro se osjeća, da se ona prema njoj lijepo ponaša, da bi htjela ostati u udomiteljskoj obitelji, iskazuje da ako se vrati kući onda će ju roditelji opet tući, neće moći ići u školu, a kod udomiteljice redovito pohađa školu, ima dobre ocjene, govori da je tu mirna, a u obitelji nije bila mirna. Također navodi da bi htjela imati telefonske kontakte s roditeljima, voljela bi da ju roditelj posjete, i da ona može posjetiti njih. U svrhu evaluacije dosadašnjih postignutih promjena u obitelji i procjene razvojnih rizika djeteta u svrhu donošenja odluke stručnog tima ovoga tijela o poduzimanju daljnjih aktivnosti u najboljem interesu mlt. TĐ, dana **.**.2025.g. izrađena je lista procjene razvojnih rizika djeteta. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta pokazuje da i dalje postoji visoka razina razvojnih rizika za dijete, odnosno, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Lista je pokazala srednja razinu razvojnih rizika uzimajući u obzir okolnosti na strani djeteta jer su kod djeteta listom utvrđeni ponašajni i drugi znakovi koji upućuju da je razvoj djeteta ugrožen (nesigurna ili dezorganizirana privrženost djeteta, internalizirani i eksternalizirani problemi, teškoće u učenju, loš školski uspjeh, pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe...), a visoku razinu razvojnih rizika za dijete uzimajući u obzir okolnosti na strani roditelja: postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, kao što su: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, narušeno je zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu, neodgovarajući životni stil roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije), povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa te nasilja kao i neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. U svom zaključku predlagatelj navodi kako uzimajući u obzir sve navedeno, provedenom obiteljskom procjenom ovo tijelo je utvrdilo da bi povratkom u obitelj mlt. TĐ prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj čime je ispunjena pretpostavka za određivanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda oduzimanju prava na stanovanje i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelj ili ustanovi socijalne skrbi, propisanu čl. 155. st. 1. toč. 1 Obiteljskog zakona. Dugotrajni tretman obitelji pri ovome tijelu nije doveo do pozitivnih promjena, štoviše, roditeljima LĐ i JĐ su ranije određivane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece iz nadležnosti ovog tijela i suda za svu njihovu djecu u različitim periodima njihovog djetinjstva, i nadalje imaju vrlo skromne materijalne i stambene uvjete, roditelji su dugotrajno nezaposleni, njihov još uvijek mlt. sin ŠĐ odustao je od osnovnoškolskog obrazovanja, roditelji nisu postigli pozitivne promjene prilikom trenutno određene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, a naposljetku je vrlo važno uzeti u obzir i fizičko i psihičko nasilje prema mlt. TĐ, rezultate provedenog instrumenta socijalnog rada - liste za procjenu razvojnih rizika djeteta u obitelji - koja pokazuje visoku razinu razvojne ugroženosti mlt. TĐ u obitelji, slijedom čega ovo tijelo smatra da je u najboljem interesu mlt. TĐ da sud donese rješenje kojim se roditeljima LĐ i JĐ oduzima pravo na stanovanje s mlt. TĐ, a mlt. TĐ se povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, kod udomiteljice ĐĐ iz [adresa] na period od jedne godine. Istome ide u prilog i činjenica da mlt. TĐ sama izražava želju za ostankom u udomiteljskoj obitelji i strah od povratka u obiteljsku sredinu. U navedeno periodu potrebno je s roditeljima nastaviti raditi kroz mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece iz nadležnosti ovoga tijela, na postizanju pozitivnih promjena u vidu osiguravanja osnovnih životnih uvjeta za djecu, ali i osvještavanju i učenju roditelja o nenasilnim odgojnim metodama, važnosti obrazovanja djece kao i shvaćanju na koji način njihovo ponašanje utječe na psihosocijalni razvoj djece. Uz jačanje neovisnosti i samostalnosti mlt. TĐ, potrebno je voditi računa o njezinom najboljem interesu prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljima. Uzimajući u obzir sve gore navedeno, ovo tijelo je mišljenja kako je u najboljem interesu mlt. djeteta da s roditeljima ostvaruje osobne odnose, i to svaki tjedan video pozivom u trajanju od jedan sat, a konkretan dan i vrijeme video poziva potrebno je ostaviti na dogovor roditeljima i udomiteljici, te dva puta mjesečno u kući udomiteljice, u trajanju od dva sata, a konkretan dan i vrijeme posjete potrebno je ostaviti na dogovor roditeljima i udomiteljici u skladu s mogućnostima roditelja i školskih i drugim obvezama mlt. TĐ. Sto se tiče Marinine želje za posjetima obiteljskom domu, ovo tijelo smatra da isto trenutno nije u njezinom interesu zbog dugotrajnog nasilja prema TĐ od strane roditelja i brata ŠĐ, ali i činjenice da i sama u razgovoru izražava strah od ponovljenog nasilja kod kuće.

6. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina o razgovoru s mlt. TĐ, od dana 24. prosinca 2024., proizlazi da je razgovor s djetetom obavljen nasamo bez prisutnosti udomiteljice. TĐ je djevojčica stara 13 godina, adolescentskog razvoja, u razgovoru nastupa mirno, orijentirano, doima se snižene emocionalne izražajnosti. U zdravstvenom statusu je primjetan Vitiligo na koži. Navodi kako u njenoj primarnoj obitelji u [adresa] žive roditelji, još dva brata koja nisu ženjena, nećaci s obitelji, ona je najmlađe dijete svojih roditelja. Na upit navodi kako se sada nalazi u obitelji tete ĐĐ, lijepo joj kod tete, dobro se odnosi prema njoj, jedino što se mora puno učiti za školu. Kod tete ĐĐ još žive L, J, sin T, i baka. Navodi kako se telefonski čula s roditeljima, mama joj je rekla da se vrati kući pa joj je teta uzela telefon i dogovorile su se da će se čuti s roditeljima jednom tjedno. U pogledu ponašanja roditelja prema njoj dok je živjela u biološkoj obitelji opisuje kako se je prethodno, prije nego što je prijavila u školi roditelje, posvađala s majkom oko nošenja jakne koju voli, te joj je majka rekla da se više ne mora niti vraćati kući jer je nije poslušala. Inače su je roditelji često „tukli", udarali su je „rukama, štapom i šlaufom" (šmrkom za vodu), mama ju je udarala štapom, otac šlaufom, a rukama oboje, posljednji puta nekoliko dana prije nego što je prijavila roditelje. Navodi kako bi voljela ostati živjeti u sadašnjoj udomiteljskoj obitelji gdje se osjeća dobro, iskazuje da ako se vrati kući onda će je roditelji opet tući, neće moći nastaviti ići redovito u školu, a ovdje pohađa redovito školu i ima dobre ocjene. Razlika između boravka kod tete ĐĐ i u roditeljskoj obitelji je u tome što je ovdje mirnija, i ne tuku je, ima bolje ocjene u školi, dok su je u roditeljskoj obitelji tukli i nije bila mirna. Objašnjene su joj zakonske mogućnosti, da ostane i slijedećih godinu dana u udomiteljskoj obitelji, te iskazuje da bi voljela i nadalje ostati u ovoj udomiteljskoj obitelji. U pogledu održavanja osobnog odnosa s roditeljima, voljela bi imati telefonski kontakt s roditeljima i da je roditelji posjete u obitelji udomiteljice, a voljela bi da može otići i u posjetu roditeljima. Ne iskazuje doživljaj straha ili povišene uznemirenosti kada komunicira o roditeljima.

7. Protustranke LĐ i JĐ, roditelji mlt. TĐ, nisu se očitovali na prijedlog predlagatelja, niti su došli na ročište održano u postupku, a svoj izostanak ničim nisu opravdali.

8. Posebna skrbnica djeteta LĐK u svom je očitovanju na prijedlog predlagatelja navela da je iz dostavljene materijalne dokumentacije razvidno kako dijete u primarnoj obitelji nije sigurno zbog brojnih razvojnih rizika koji ugrožavaju djetetovu dobrobit, te kako do sada poduzete obiteljsko-pravne mjere nisu rezultirale pozitivnim ishodom, te povratkom djeteta u primarnu obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta. S obzirom na navedeno, a uzimajući u obzir da je djetetu potrebno stabilno i sigurno okruženje, načelno je suglasna s predmetnim prijedlogom. Predložila je saslušanje stranaka, te se po potrebi obvezuje dodatno očitovati.

9. U čl. 149. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti: 3. oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

10. U čl. 155. OZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

11. Budući je u ovom postupku utvrđeno da su ispunjeni uvjeti propisanim navedenom zakonskom odredbom, Sud je u ovom postupku rješenjem roditeljima LĐ i JĐ oduzeo pravo na stanovanje s djetetom mlt. TĐ te je svakodnevnu skrb o djetetu povjerio udomiteljici GĐ, [adresa], jer je djetetu neophodno potrebno odrastanje u sigurnom okruženju uz redovnu brigu o zadovoljavanju svih njenih potreba, a posebno onih koje su za vrijeme odrastanja u obiteljskom okruženju bile duže vremena zanemarene, odnosno zdravstvenih, emocionalnih i obrazovnih potreba uz poticanje obiteljskih i socijalnih odnosa kroz sudjelovanje u raznim aktivnostima primjerenima njenoj dobi. Naime, u postupku su utvrđeni čimbenici rizika za dijete zbog obiteljskih okolnosti kao što su siromaštvo, izostanak materijalne i organizacijske podrške proširene obitelji, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu, neodgovarajući životni stil roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije), povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa te nasilja kao i neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi.

12. Budući je predlagatelj predložio mjesto smještaja djeteta, Sud je ovim rješenjem odlučio i o povjeravanju svakodnevne skrbi djeteta i smještaju djeteta temeljem odredbe čl. 157. st. 1. OZ-a. Istim člankom propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stoga je odlučeno kao u toč. III ovog rješenja.

13. Trajanje mjere Sud je odredio pozivom na čl. 158. st. 1, OZ-a kojim je propisano da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana.

14. Slijedom svega navedenoga riješeno je kao u izreci.

U Glini, 11. veljače 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina

2. Protustranka LĐ

3. Protustranka JĐ

4.Posebni skrbnik djeteta LĐK, [adresa]

5.Udomiteljica GĐ