REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -2464/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika VĆ zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN-67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/50289, Ur.br. 511-19-44-24-1. od 13.06..2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 11. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VĆ, sin V, rođ. **.**.1995. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], neoženjen, revizor, nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 01. svibnja 2024. u 21,10 sati u Šašinovcu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Šašinovečkom ulicom u smjeru zapada pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,63 g/kg
čime je počinio prekršajno djelo iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem gore citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto)
II
Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode u mjestu Šašinovec upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Šašinovečkom ulicom u smjeru zapada gdje je zaustavljeno i kontroliran po djelatnicima policije, a također i alko testiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,63 g/kg, te se na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisao. Prigovor je uložio zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla, pa moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je potvrdu Ministarstva KLASA: Potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/19741, izvješće o počinjenom, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti.
4. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga temeljem gore citiranog propisa ublaženom novčanom kaznom cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, kao i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti koje je našao na strani okrivljenika, stoga nalazi kako izricanje te zaštitne mjere nije bilo nužno niti opravdano.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka, odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Sesvete, 11. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
