Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-81/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽEŽ, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-2/55644, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 15. prosinca 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 11. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, dana 11. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŽEŽ, r. ŽEŽ, kći Ž i F r. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, nema djece, državljanka RH, SSS, prehrambeni tehničar, nezaposlena, ne primanja, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što dana 15. prosinca 2024. godine u 03,15 sati u Vinkovcima, u ulici V. Nazora upravljajući osobnim automobilom marke Mini Cooper reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice I. Gundulića dolaskom do raskrižja sa ulicom M.A. Reljkovića izvršivši skretanje u lijevo kretala se dijelom ulice M.A.Reljkovića koja je namijenjena za promet vozila koja dolaze iz suprotnog smjera odnosno vozila u zabranjenom smjeru,
čime je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/55644, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 15. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 15.12.2024. oko 03,00 sati u Vinkovcima, u ulici V. Nazora upravljala je označenim vozilom iz smjera ulice Gundulićeve i dolaskom do raskrižja sa ulicom M.A.Reljkovića skrenula je u lijevo te se nastavila kretati dijelom ulice M.A.Reljkovića koja je namijenjena za vozila koja dolaze iz suprotnog smjera odnosno kretala se u suprotnom ili zabranjenom smjeru. U svoju obranu je navela da je bila velika magla i da joj se poremetila navigacija u vozilu i jednostavno je previdjela prometni znak no u tom smjeru se kretala vrlo kratko jer je vidjela da nešto nije u redu te je zaustavila vozilo odmah prilikom ulaska u tu ulicu kada je vidjela da je ušla u jednosmjernu ulicu. Okrivljenica je dodala da joj je iskreno žao zbog ovog prekršaja jer je inače oprezna i pažljiva u prometu, ovo joj je prvi prekršaj uopće pa s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje u prometu i s obzirom da je nezaposlena, bez primanja i imovine, molila je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti te s obzirom da svakodnevno putuje iz Semeljaca u Osijek jer polaže edukacije vezano za prekvalifikaciju, a predavanja su u različito vrijeme kada nema redovnih linija molila je da joj se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom koje joj je zbog toga potrebno.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, Sud smatra dokaznim da je okrivljenica dana 15. prosinca 2024. godine u 03,15 sati u Vinkovcima, u ulici V. Nazora upravljajući osobnim automobilom marke Mini Cooper reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice I. Gundulića dolaskom do raskrižja sa ulicom M.A. Reljkovića izvršivši skretanje u lijevo kretala se dijelom ulice M.A.Reljkovića koja je namijenjena za promet vozila koja dolaze iz suprotnog smjera odnosno vozila u zabranjenom smjeru te da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ju je stoga proglasio krivom.
5.1. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koja je iskreno priznala prekršaj, izrazila žaljenje zbog toga, ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenice koja je nezaposlena, bez primanja i imovine, te da, prema stanju spisa predmeta okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, može se očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
6.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenica ranije nije kažnjavana ili osuđivana za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenice prema počinjenom djelu, koje je okrivljenica iskreno priznala, izrazila žaljenje zbog toga i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenice i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji jer je ista nezaposlena.
U Vinkovcima 11. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
