Poslovni broj: Gž Ovr-63/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Miramarska 22, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku Stjepanu Brčiću, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 89 Ovr– 5309/2016-19 od 7. veljače 2024. godine, dana 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 89 Ovr– 5309/2016-19 od 7. veljače 2024. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-5309/2016 od 28. lipnja 2016.

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14-dalje:ZPP) u vezi članka 381. ZPP, sve u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ) – dalje: OZ), sa prijedlogom da se pobijana odluka ukine i nastavi s provedbom ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je obustavio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika temeljem utvrđenja kako je Fina prestala s izvršavanjem osnove za plaćanje na način da je istu isknjižila iz redoslijeda naplate u smislu odredbe članka 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20; dalje: ZPONS), stoga da je predmetnu ovrhu nemoguće provesti u smislu odredbe članka 72. stavak 2. OZ.

5. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi:

- rješenjem o ovrsi, poslovni broj Ovr-5309/2016 od 28. lipnja 2016., određena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim sredstvima, radi naplate dospjele tražbine ovrhovoditelja,

- Financijska agencija je dopisom obavijestila sud da je predmetno rješenje o ovrsi isknjiženo iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje u skladu s čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima,

- zaključkom je pozvan ovrhovoditelj da u roku od 2 mjeseca dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka s obzirom na dopis Financijske agencije,

- navedeni zaključak suda i dopis Financijske agencije ovrhovoditelj je zaprimio 2. listopada 2020.,

- ovrhovoditelj je dostavio prijedlog za ovrhu na novom predmetu ovrhe i to na vrijednosnicama ovršenika povodom kojeg je formiran spis Ovr-3328/23.

6. Člankom 12. stavak 1. ZPONS-a (nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu) je propisano ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

7. Člankom 72. st. 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

8. S obzirom da je Fina sukladno članku 12. ZPONS-a isknjižila osnovu za plaćanje iz redoslijeda naplate, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 72. stavak 2. OZ obustavio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

9. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovrhovoditelja, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 381. ZPP-a, sve u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe iz članka 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 11. veljače 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić