Poslovni broj: Gž Ovr-103/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica Katarina Bižaca, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-4042/2024-5 od 7. siječnja 2025., dana 11. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-4042/2024-5 od 7. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu podnesen sudu dana 12. studenog 2024.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 8022, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), u vezi članka 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. , 73/17., 131/20 , 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ),u vezi članka 381. ZPP, uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

-  -

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio prijedlog za ovrhu uz obrazloženje kako ovrhovoditelj nije u određenom roku dopunio prijedlog za ovrhu od dana 12. studenog 2024. na način da je dostavio sudu ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, već je ponovo dostavio sudu ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u preslici, pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te odredbu članka 36. st. 1. OZ-a.

5. Iz stanja spisa, bitnom, proizlazi:

- ovrhovoditelj je dana 12. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju ovršne isprave - presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj KO-3045/2008 od dana 16. studenog 2009., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja,

- uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je priložio navedenu ovršnu ispravu u preslici,

- zaključkom od dana 15. studenog 2024., a koji zaključak je ovrhovoditelj primio dana 19. studenog 2024., naložio ovrhovoditelju u roku od osam dana od dana primitka zaključka prijedlog za ovrhu dopuniti na način da dostavi sudu ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane čl. 109. st. 4. ZPP-a,

- podneskom od dana 26. studenog 2024. ovrhovoditelj je ponovo sudu dostavio ovršnu ispravu u preslici.

6. Prema čl. 109. st. 1. ZPP ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

7. Odredbom čl. 36. st. 1. OZ propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

8. S obzirom da ovrhovoditelj nije u određenom roku postupio po nalogu suda na način da dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, već je ponovo dostavio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u preslici, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te odredbe članka 36. st. 1. OZ-a, odbacio prijedlog za ovrhu.

-  -

9. Stoga je, temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ valjalo odbiti kao neosnovanu žalbu ovrhovoditelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Splitu, 11. veljače 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić