REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-55/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog VŽ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-432/2024 od 25. studenog 2024., nakon održane javne rasprave 11. veljače 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe RŽ, višeg državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog VŽ i branitelja optuženika Deana Velenderića, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)

optuženi VŽ, zvani " V" i " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca H i majke Ž rođena G, s prebivalištem u [adresa], pismen, završio srednju školu za elektrotehničara u Makedoniji, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starosti šest godina, vojsku služio u Makedoniji, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, bez vrijednije imovine

k r i v  j e

što je:

- dana 26. listopada 2024. godine, oko 20:30 sati, u Umagu, na adresi [adresa], na terasi ugostiteljskog objekta “Špina”, gdje je zaposlena njegova bivša izvanbračna supruga HŽ, vikao i glasno govorio o svom odnosu sa bivšom izvanbračnom suprugom HŽ, koja tada nije bila u smijeni, sve sa namjerom da ga drugi gosti i osoblje ugostiteljskog objekta čuju, a u cilju da ustraši i uznemiri bivšu izvanbračnu suprugu HŽ, svjestan da se radi o javnom mjestu i radnom mjestu HŽ te da će se njegove izjave prenijeti HŽ, pa je tako glasno govorio da će joj uzeti dijete jer ga nije vidio od njegovog prošlog rođendana te da ako treba da će HŽ istući, da se ne boji ničega, nakon čega je djelatnica gostiteljskog objekta ŽŽ, čuvši navedene riječi iste prenijela HŽ, koje riječi su kod nje izazvale strah i bojazan za vlastitu sigurnost kao i sigurnost njihovog zajedničkog djeteta GŽ,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, optuženi VŽ za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. KZ/11 uz primjenu članka 41. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 27. listopada 2024. do 11. veljače 2025.

III. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom VŽ

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,

UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE

HŽ

kojoj se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara i koja mjera se izriče u trajanju 3 (tri) godine.

Ako optuženik ne postupi prema zabranama koje su mu izrečene, shodno će se primijeniti članak 58. stavak 5. KZ/11, odnosno sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje, s obzirom na to da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda.

Pazin, 11. veljače 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-432/2024

2. Optuženi VŽ, putem Zatvora u Puli – Pola

3. Branitelj optuženika Pavle Peršić, odvjetnik u Puli – Pola

4. Žrtva HŽ

5. Policijska postaja Umag – Umago s ispostavom Buje – Buie